GeForce RTX 3070 vs RTX 5060 Ti 16 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3070 und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 5060 Ti 16 GB übertrifft RTX 3070 um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3070 und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 61 | 54 |
| Platz nach Beliebtheit | 36 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 51.34 | 70.13 |
| Leistungseffizienz | 18.10 | 22.51 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | GA104 | GB206 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2020 (4 Jahre vor) | 16 April 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $429 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 5060 Ti 16 GB hat ein 37% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 3070.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3070 und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3070 und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5888 | 4608 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 2407 MHz |
| Boost-Frequenz | 1725 MHz | 2572 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 21,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 317.4 | 370.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 20.31 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 184 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3070 und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | 242 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3070 und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3070 und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3070 und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3070 und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3070 und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 148
−1.4%
| 150−160
+1.4%
|
| 1440p | 99
−1%
| 100−110
+1%
|
| 4K | 63
+5%
| 60−65
−5%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.37
−17.9%
| 2.86
+17.9%
|
| 1440p | 5.04
−17.5%
| 4.29
+17.5%
|
| 4K | 7.92
−10.8%
| 7.15
+10.8%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5060 Ti 16 GB sind 18% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5060 Ti 16 GB sind 17% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5060 Ti 16 GB sind 11% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Dead Island 2 | 240−250
−1.6%
|
250−260
+1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+10%
|
300−310
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Dead Island 2 | 240−250
−1.6%
|
250−260
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Fortnite | 230−240
−1.3%
|
240−250
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Valorant | 290−300
+1%
|
290−300
−1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−1.2%
|
260−270
+1.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Dead Island 2 | 240−250
−1.6%
|
250−260
+1.6%
|
| Dota 2 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| Fortnite | 230−240
−1.3%
|
240−250
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Metro Exodus | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+0%
|
230−240
+0%
|
| Valorant | 290−300
+1%
|
290−300
−1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Dead Island 2 | 240−250
−1.6%
|
250−260
+1.6%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Valorant | 237
−1.3%
|
240−250
+1.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−1.3%
|
240−250
+1.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+10.9%
|
350−400
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Metro Exodus | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+11%
|
300−310
−11%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Dead Island 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Metro Exodus | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 300−350
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Dead Island 2 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
So konkurrieren RTX 3070 und RTX 5060 Ti 16 GB in beliebten Spielen:
- RTX 5060 Ti 16 GB ist 1% schneller in 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB ist 1% schneller in 1440p
- RTX 3070 ist 5% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 55.12 | 56.07 |
| Neuheit | 1 September 2020 | 16 April 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 180 Watt |
RTX 5060 Ti 16 GB hat eine um 1.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 22.2% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce RTX 3070 und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
