GeForce RTX 3060 vs GTX 660M Mac Edition
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3060 und GeForce GTX 660M Mac Edition miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3060 übertrifft GTX 660M Mac Edition um satte 2740%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3060 und GeForce GTX 660M Mac Edition sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 82 | 970 |
| Platz nach Beliebtheit | 4 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 72.90 | keine Angaben |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Ampere GA106 | GK107 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Januar 2021 (3 Jahre vor) | 1 April 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3060 und GeForce GTX 660M Mac Edition: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3060 und GeForce GTX 660M Mac Edition, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 384 |
| Kernfrequenz | 1320 MHz | 950 MHz |
| Boost-Frequenz | 1777 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 13,250 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 199.0 | 30.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.74 gflops | 0.7296 gflops |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3060 und GeForce GTX 660M Mac Edition mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 242 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | MXM Module |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3060 und GeForce GTX 660M Mac Edition installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 15000 MHz | 5000 MHz |
| Speicherbandbreite | 360.0 GB/s | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3060 und GeForce GTX 660M Mac Edition. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3060 und GeForce GTX 660M Mac Edition unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3060 und GeForce GTX 660M Mac Edition in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 124
+3000%
| 4−5
−3000%
|
| 1440p | 74
+3600%
| 2−3
−3600%
|
| 4K | 51
+5000%
| 1−2
−5000%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2800%
|
7−8
−2800%
|
| Hitman 3 | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+2883%
|
6−7
−2883%
|
| Metro Exodus | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2800%
|
7−8
−2800%
|
| Hitman 3 | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+2883%
|
6−7
−2883%
|
| Metro Exodus | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+2900%
|
6−7
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2800%
|
7−8
−2800%
|
| Hitman 3 | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+2913%
|
8−9
−2913%
|
| Hitman 3 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Metro Exodus | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+2829%
|
7−8
−2829%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Hitman 3 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+3150%
|
6−7
−3150%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Watch Dogs: Legion | 27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
So konkurrieren RTX 3060 und GTX 660M Mac Edition in beliebten Spielen:
- RTX 3060 ist 3000% schneller in 1080p
- RTX 3060 ist 3600% schneller in 1440p
- RTX 3060 ist 5000% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.30 | 1.56 |
| Neuheit | 12 Januar 2021 | 1 April 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
RTX 3060 hat eine um 2739.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 660M Mac Edition hingegen hat 240% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 660M Mac Edition in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3060 und GeForce GTX 660M Mac Edition haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
