GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 460 v2
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 4GB Mobile mit GeForce GTX 460 v2 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 4GB Mobile übertrifft GTX 460 v2 um satte 377%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 460 v2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 269 | 671 |
| Platz nach Beliebtheit | 61 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.81 |
| Leistungseffizienz | 27.99 | 2.20 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Codename | GN20-P0 | GF114 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2021 (4 Jahre vor) | 24 September 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 460 v2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 460 v2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 336 |
| Kernfrequenz | 1238 MHz | 779 MHz |
| Boost-Frequenz | 1500 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,950 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 160 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 43.62 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1.046 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 24 |
| TMUs | keine Angaben | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 460 v2 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 210 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 460 v2 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 1002 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 96.19 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 460 v2. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 460 v2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 460 v2 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 62
+417%
| 12−14
−417%
|
| 1440p | 43
+378%
| 9−10
−378%
|
| 4K | 26
+420%
| 5−6
−420%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 16.58 |
| 1440p | keine Angaben | 22.11 |
| 4K | keine Angaben | 39.80 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170
+386%
|
35−40
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Sons of the Forest | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Far Cry 5 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Fortnite | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Sons of the Forest | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Valorant | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+398%
|
50−55
−398%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Dota 2 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Far Cry 5 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Fortnite | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Sons of the Forest | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Valorant | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Dota 2 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Far Cry 5 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Sons of the Forest | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Valorant | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Valorant | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
So konkurrieren RTX 3050 4GB Mobile und GTX 460 v2 in beliebten Spielen:
- RTX 3050 4GB Mobile ist 417% schneller in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile ist 378% schneller in 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile ist 420% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.88 | 4.59 |
| Neuheit | 11 Mai 2021 | 24 September 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 160 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile hat eine um 376.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 166.7% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3050 4GB Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 460 v2 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3050 4GB Mobile für Laptops und GeForce GTX 460 v2 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
