GeForce RTX 2070 vs Qualcomm Adreno 690
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 2070 mit Qualcomm Adreno 690 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2070 übertrifft Qualcomm Adreno 690 um satte 1400%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 2070 und Qualcomm Adreno 690 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 130 | 859 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 26.17 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 16.84 | 28.08 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | keine Angaben |
| Codename | TU106 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Oktober 2018 (7 Jahre vor) | 6 Dezember 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 2070 und Qualcomm Adreno 690: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 2070 und Qualcomm Adreno 690, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1620 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 10,800 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 7 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 233.3 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 7.465 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | keine Angaben |
| TMUs | 144 | keine Angaben |
| Tensor Cores | 288 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 36 | keine Angaben |
| L1 Cache | 2.3 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 4 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 2070 und Qualcomm Adreno 690 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 2070 und Qualcomm Adreno 690 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 2070 und Qualcomm Adreno 690. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce RTX 2070 und Qualcomm Adreno 690 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 2070 und Qualcomm Adreno 690 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Shader-Modell | 6.8 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 2070 und Qualcomm Adreno 690. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 2070 und Qualcomm Adreno 690 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 122
+455%
| 22
−455%
|
| 1440p | 85
+1600%
| 5−6
−1600%
|
| 4K | 61
+1425%
| 4−5
−1425%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.09 | keine Angaben |
| 1440p | 5.87 | keine Angaben |
| 4K | 8.18 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2957%
|
7−8
−2957%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 126
+1475%
|
8−9
−1475%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2957%
|
7−8
−2957%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Fortnite | 174
+1238%
|
12−14
−1238%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+992%
|
12−14
−992%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+1523%
|
12−14
−1523%
|
| Valorant | 258
+486%
|
40−45
−486%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2957%
|
7−8
−2957%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Dota 2 | 138
+221%
|
43
−221%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 110
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Fortnite | 162
+1146%
|
12−14
−1146%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+938%
|
12−14
−938%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Metro Exodus | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+1454%
|
12−14
−1454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+732%
|
19
−732%
|
| Valorant | 248
+464%
|
40−45
−464%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Dota 2 | 130
+271%
|
35
−271%
|
| Escape from Tarkov | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Far Cry 5 | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+746%
|
12−14
−746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+1031%
|
12−14
−1031%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+867%
|
9
−867%
|
| Valorant | 184
+318%
|
40−45
−318%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+1100%
|
12−14
−1100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1332%
|
18−20
−1332%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Metro Exodus | 50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 243
+957%
|
21−24
−957%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Escape from Tarkov | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Far Cry 5 | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+473%
|
14−16
−473%
|
| Metro Exodus | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Valorant | 231
+1677%
|
12−14
−1677%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Escape from Tarkov | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry 5 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
4K
Epic
| Fortnite | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
So konkurrieren RTX 2070 und Qualcomm Adreno 690 in beliebten Spielen:
- RTX 2070 ist 455% schneller in 1080p
- RTX 2070 ist 1600% schneller in 1440p
- RTX 2070 ist 1425% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 2070 um 4800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 2070 Qualcomm Adreno 690 in allen 55 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.24 | 2.55 |
| Neuheit | 17 Oktober 2018 | 6 Dezember 2018 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 7 Watt |
RTX 2070 hat eine um 1399.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Qualcomm Adreno 690 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat, ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 2400% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 2070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 690 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 2070 für Desktops und Qualcomm Adreno 690 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
