GeForce RTX 2070 (mobil) vs Quadro FX 2700M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 2070 (mobil) mit Quadro FX 2700M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2070 (mobil) übertrifft 2700M um satte 3513%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro FX 2700M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 195 | 1185 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.02 |
| Leistungseffizienz | 21.07 | 1.03 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | TU106B | G94 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Januar 2019 (6 Jahre vor) | 14 August 2008 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $99.95 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro FX 2700M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro FX 2700M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 48 |
| Kernfrequenz | 1305 MHz | 530 MHz |
| Boost-Frequenz | 1485 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 505 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 213.8 | 12.72 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.843 TFLOPS | 0.1272 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Tensor Cores | 288 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 36 | keine Angaben |
| L1 Cache | 2.3 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 4 MB | 64 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro FX 2700M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro FX 2700M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 799 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 51.14 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro FX 2700M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro FX 2700M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 2070 (Laptop) und Quadro FX 2700M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.1 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 2070 (mobil) und Quadro FX 2700M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 2070 (mobil) und Quadro FX 2700M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 120
+3900%
| 3−4
−3900%
|
| 1440p | 76
+3700%
| 2−3
−3700%
|
| 4K | 48
+4700%
| 1−2
−4700%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 33.32 |
| 1440p | keine Angaben | 49.98 |
| 4K | keine Angaben | 99.95 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4400%
|
4−5
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4400%
|
4−5
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Escape from Tarkov | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry 5 | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Fortnite | 188 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+2350%
|
8−9
−2350%
|
| Valorant | 234
+680%
|
30−33
−680%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4400%
|
4−5
−4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1104%
|
21−24
−1104%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Dota 2 | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
| Escape from Tarkov | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Far Cry 5 | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Fortnite | 149 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Metro Exodus | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+2063%
|
8−9
−2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| Valorant | 230
+667%
|
30−33
−667%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Dota 2 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
| Escape from Tarkov | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Far Cry 5 | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Valorant | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+4380%
|
5−6
−4380%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Metro Exodus | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 229
+3717%
|
6−7
−3717%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Far Cry 5 | 76 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Valorant | 202
+4950%
|
4−5
−4950%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Escape from Tarkov | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Far Cry 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
So konkurrieren RTX 2070 (mobil) und FX 2700M in beliebten Spielen:
- RTX 2070 (mobil) ist 3900% schneller in 1080p
- RTX 2070 (mobil) ist 3700% schneller in 1440p
- RTX 2070 (mobil) ist 4700% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 2070 (mobil) um 12100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 2070 (mobil) FX 2700M in allen 36 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.43 | 0.87 |
| Neuheit | 29 Januar 2019 | 14 August 2008 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
RTX 2070 (mobil) hat eine um 3512.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 441.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 2700M hingegen hat 76.9% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 2070 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 2700M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 2070 (mobil) für Laptops und Quadro FX 2700M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
