GeForce Go 7950 GTX vs RTX 5070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce Go 7950 GTX mit GeForce RTX 5070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5070 übertrifft Go 7950 GTX um satte 11032%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce Go 7950 GTX und GeForce RTX 5070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1235 | 23 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 20 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 75.00 |
| Leistungseffizienz | 1.05 | 21.13 |
| Architektur | Curie (2003−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | G71 | GB205 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2006 (18 Jahre vor) | 4 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce Go 7950 GTX und GeForce RTX 5070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce Go 7950 GTX und GeForce RTX 5070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 6144 |
| Kernfrequenz | 575 MHz | 2325 MHz |
| Boost-Frequenz | 575 MHz | 2512 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 278 million | 31,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 13.80 | 482.3 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L1 Cache | keine Angaben | 6 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce Go 7950 GTX und GeForce RTX 5070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-III | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 245 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce Go 7950 GTX und GeForce RTX 5070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 700 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 44.8 GB/s | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce Go 7950 GTX und GeForce RTX 5070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce Go 7950 GTX und GeForce RTX 5070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce Go 7950 GTX und GeForce RTX 5070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce Go 7950 GTX und GeForce RTX 5070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 1−2
−21700%
| 218
+21700%
|
| 1440p | 1−2
−12300%
| 124
+12300%
|
| 4K | 0−1 | 77 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.52 |
| 1440p | keine Angaben | 4.43 |
| 4K | keine Angaben | 7.13 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8800%
|
170−180
+8800%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3683%
|
227
+3683%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8800%
|
170−180
+8800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−32100%
|
322
+32100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5520%
|
280−290
+5520%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3200%
|
198
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Valorant | 27−30
−1361%
|
400−450
+1361%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1363%
|
270−280
+1363%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8800%
|
170−180
+8800%
|
| Dota 2 | 12−14
−10733%
|
1300−1350
+10733%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−30500%
|
306
+30500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5520%
|
280−290
+5520%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
| Metro Exodus | 1−2
−17900%
|
180−190
+17900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−7167%
|
436
+7167%
|
| Valorant | 27−30
−1361%
|
400−450
+1361%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8800%
|
170−180
+8800%
|
| Dota 2 | 12−14
−10733%
|
1300−1350
+10733%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−28900%
|
290
+28900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5520%
|
280−290
+5520%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
| Valorant | 27−30
−1361%
|
400−450
+1361%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−7200%
|
210−220
+7200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−17100%
|
500−550
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 100−110 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12200%
|
240−250
+12200%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 89 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−16500%
|
166
+16500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| Valorant | 3−4
−10900%
|
300−350
+10900%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+0%
|
329
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 299
+0%
|
299
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 222
+0%
|
222
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+0%
|
52
+0%
|
So konkurrieren Go 7950 GTX und RTX 5070 in beliebten Spielen:
- RTX 5070 ist 21700% schneller in 1080p
- RTX 5070 ist 12300% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 5070 um 32100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5070 liegt in 34 Tests vorn (56%)
- es gibt ein Unentschieden in 27 Tests (44%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.59 | 65.68 |
| Neuheit | 12 Oktober 2006 | 4 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 250 Watt |
Go 7950 GTX hat 455.6% weniger Stromverbrauch.
RTX 5070 hingegen hat eine um 11032.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 18 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce Go 7950 GTX in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce Go 7950 GTX für Laptops und GeForce RTX 5070 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
