GeForce Go 7800 vs ATI Radeon IGP 340M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce Go 7800 und Radeon IGP 340M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Go 7800 übertrifft ATI IGP 340M um satte 2800%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce Go 7800 und Radeon IGP 340M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1341 | 1544 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.57 | keine Angaben |
| Architektur | Curie (2003−2013) | Rage 6 (2000−2007) |
| Codename | G70 | RS200 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 3 März 2006 (18 Jahre vor) | 5 Oktober 2002 (22 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce Go 7800 und Radeon IGP 340M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce Go 7800 und Radeon IGP 340M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 22 | 2 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 183 MHz |
| Boost-Frequenz | 400 MHz | 180 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 302 million | 30 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 110 nm | 180 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 6.400 | 0.37 |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 16 | 2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce Go 7800 und Radeon IGP 340M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce Go 7800 und Radeon IGP 340M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 550 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 35.2 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce Go 7800 und Radeon IGP 340M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce Go 7800 und Radeon IGP 340M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 7.0 |
| Shader-Modell | 3.0 | keine Angaben |
| OpenGL | 2.1 | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce Go 7800 und Radeon IGP 340M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce Go 7800 und Radeon IGP 340M in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Valorant | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Valorant | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Valorant | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Go 7800 um 200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Go 7800 liegt in 19 Tests vorn (63%)
- es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (37%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.29 | 0.01 |
| Neuheit | 3 März 2006 | 5 Oktober 2002 |
| Technologischer Prozess | 110 nm | 180 nm |
Go 7800 hat eine um 2800% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 63.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce Go 7800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon IGP 340M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
