GeForce GTX TITAN BLACK vs 1050 Max-Q
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX TITAN BLACK mit GeForce GTX 1050 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
TITAN BLACK übertrifft 1050 Max-Q um satte 119%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX TITAN BLACK und GeForce GTX 1050 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 220 | 403 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.68 | 3.50 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | GK110B | N17P-G0 Max-Q |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Februar 2014 (10 Jahre vor) | 3 Januar 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $799 (0.8x) | $1085 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1050 Max-Q hat ein 31% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX TITAN BLACK.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX TITAN BLACK und GeForce GTX 1050 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX TITAN BLACK und GeForce GTX 1050 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 640 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 2880 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 889 MHz | 999 - 1189 MHz |
| Boost-Frequenz | 980 MHz | 1139 - 1328 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 34 - 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 213 billion/sec | 53.12 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops | 1,700 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX TITAN BLACK und GeForce GTX 1050 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 26.7 cm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | One 8-pin und one 6-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX TITAN BLACK und GeForce GTX 1050 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 7000 MHz |
| Speicherbandbreite | 336 GB/s | 112.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX TITAN BLACK und GeForce GTX 1050 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| HDCP | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX TITAN BLACK und GeForce GTX 1050 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | + | keine Angaben |
| 3D Gaming | + | keine Angaben |
| 3D Vision | + | keine Angaben |
| 3D Vision Live | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX TITAN BLACK und GeForce GTX 1050 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX TITAN BLACK und GeForce GTX 1050 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
TITAN BLACK übertrifft 1050 Max-Q um 119% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
TITAN BLACK übertrifft 1050 Max-Q um 119% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
TITAN BLACK übertrifft 1050 Max-Q um 107% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX TITAN BLACK und GeForce GTX 1050 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 100−110
+100%
| 50
−100%
|
| 1440p | 50−55
+100%
| 25
−100%
|
| 4K | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
| Hitman 3 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
| Metro Exodus | 95−100
+116%
|
44
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+116%
|
44
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+116%
|
97
−116%
|
| Hitman 3 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
| Metro Exodus | 75−80
+108%
|
36
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+108%
|
36
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Hitman 3 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
So konkurrieren GTX TITAN BLACK und GTX 1050 Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX TITAN BLACK ist 100% schneller in 1080p
- GTX TITAN BLACK ist 100% schneller in 1440p
- GTX TITAN BLACK ist 100% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.15 | 10.55 |
| Neuheit | 18 Februar 2014 | 3 Januar 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 34 Watt |
Der GeForce GTX TITAN BLACK ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX TITAN BLACK für Desktops und GeForce GTX 1050 Max-Q für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX TITAN BLACK und GeForce GTX 1050 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
