GeForce GTX 980M vs Radeon HD 6550M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980M und Radeon HD 6550M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 980M übertrifft HD 6550M um satte 1296%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980M und Radeon HD 6550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 293 | 1017 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 13.16 | 3.63 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Codename | GM204 | Lexington |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Oktober 2014 (10 Jahre vor) | 26 November 2010 (14 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980M und Radeon HD 6550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980M und Radeon HD 6550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 400 |
| Kernfrequenz | 1038 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 1127 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 2,154 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 26 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 51.84 | 12.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.659 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 96 | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980M und Radeon HD 6550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980M und Radeon HD 6550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | 160 GB/s | 28.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980M und Radeon HD 6550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | + | keine Angaben |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980M und Radeon HD 6550M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980M und Radeon HD 6550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980M und Radeon HD 6550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980M und Radeon HD 6550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 173
+1136%
| 14
−1136%
|
| Full HD | 71
+294%
| 18
−294%
|
| 1440p | 34
+1600%
| 2−3
−1600%
|
| 4K | 28
+1300%
| 2−3
−1300%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Elden Ring | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Metro Exodus | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Valorant | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Dota 2 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Elden Ring | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Fortnite | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Metro Exodus | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 182
+1113%
|
14−16
−1113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Valorant | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| World of Tanks | 230
+693%
|
27−30
−693%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Dota 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| Valorant | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Elden Ring | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| World of Tanks | 130−140
+1525%
|
8−9
−1525%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Metro Exodus | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Valorant | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Elden Ring | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Metro Exodus | 12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Fortnite | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Valorant | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
So konkurrieren GTX 980M und HD 6550M in beliebten Spielen:
- GTX 980M ist 1136% schneller in 900p
- GTX 980M ist 294% schneller in 1080p
- GTX 980M ist 1600% schneller in 1440p
- GTX 980M ist 1300% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 980M um 6700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 980M HD 6550M in allen 44 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.12 | 1.37 |
| Neuheit | 7 Oktober 2014 | 26 November 2010 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
GTX 980M hat eine um 1295.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 980M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6550M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980M und Radeon HD 6550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
