GeForce GTX 980 Ti vs Tesla K20m
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 Ti mit Tesla K20m verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 980 Ti übertrifft Tesla K20m um satte 211%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 Ti und Tesla K20m sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 143 | 428 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 12.37 | 0.64 |
Leistungseffizienz | 9.81 | 3.50 |
Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
Codename | GM200 | GK110 |
Typ | Desktop- | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 2 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 5 Januar 2013 (12 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $649 | $3,199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 980 Ti hat ein 1833% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla K20m.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 Ti und Tesla K20m: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 Ti und Tesla K20m, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 | 2496 |
Kernfrequenz | 1000 MHz | 706 MHz |
Boost-Frequenz | 1075 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 7,080 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 189.4 | 146.8 |
Gleitkomma-Leistung | 6.06 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
ROPs | 96 | 40 |
TMUs | 176 | 208 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 Ti und Tesla K20m mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 Ti und Tesla K20m installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 5 GB |
Speicherbusbreite | 384 Bit | 320 Bit |
Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 1300 MHz |
Speicherbandbreite | 336.5 GB/s | 208.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 Ti und Tesla K20m. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 Ti und Tesla K20m unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
GameWorks | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980 Ti und Tesla K20m unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 Ti und Tesla K20m. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 Ti und Tesla K20m in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 100
+233%
| 30−35
−233%
|
1440p | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 6.49
+1543%
| 106.63
−1543%
|
1440p | 13.24
+1625%
| 228.50
−1625%
|
4K | 12.98
+1440%
| 199.94
−1440%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 980 Ti sind 1543% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 980 Ti sind 1625% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 980 Ti sind 1440% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Battlefield 5 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Far Cry 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Fortnite | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
Valorant | 200−210
+214%
|
65−70
−214%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Battlefield 5 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+225%
|
85−90
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Dota 2 | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
Far Cry 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Fortnite | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
Grand Theft Auto V | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Metro Exodus | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Valorant | 200−210
+214%
|
65−70
−214%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Dota 2 | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
Far Cry 5 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Forza Horizon 4 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Valorant | 200−210
+214%
|
65−70
−214%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+229%
|
70−75
−229%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Metro Exodus | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Valorant | 230−240
+219%
|
75−80
−219%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Far Cry 5 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Grand Theft Auto V | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Valorant | 200−210
+237%
|
60−65
−237%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Dota 2 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
Far Cry 5 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Forza Horizon 4 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
So konkurrieren GTX 980 Ti und Tesla K20m in beliebten Spielen:
- GTX 980 Ti ist 233% schneller in 1080p
- GTX 980 Ti ist 250% schneller in 1440p
- GTX 980 Ti ist 213% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 30.81 | 9.91 |
Neuheit | 2 Juni 2015 | 5 Januar 2013 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 5 GB |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
GTX 980 Ti hat eine um 210.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und eine 20% höhere maximale VRAM Menge.
Tesla K20m hingegen hat 11.1% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 980 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla K20m in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 Ti für Desktops und Tesla K20m für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.