GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R7 M270
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 980 Ti übertrifft Radeon R7 M270 um 1701% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 Ti und Radeon R7 M270 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 130 | 850 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 4.18 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Codename | GM200 | Opal XT / Mars |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Juni 2015 (8 Jahre vor) | 7 Januar 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $649 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $1195 (1.8x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 Ti und Radeon R7 M270: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 Ti und Radeon R7 M270, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 | 384 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 2816 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 825 MHz |
| Boost-Frequenz | 1075 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 950 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 176 billion/sec | 19.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 6,060 gflops | 633.6 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 Ti und Radeon R7 M270 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 26.7 cm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 6-pin + 8-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 Ti und Radeon R7 M270 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | Not Listed |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 0 MB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | Not Listed |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 336.5 GB/s | 28.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 Ti und Radeon R7 M270. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| HDCP | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 Ti und Radeon R7 M270 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | keine Angaben | - |
| Enduro | keine Angaben | - |
| FreeSync | keine Angaben | 1 |
| HD3D | keine Angaben | + |
| PowerTune | keine Angaben | + |
| DualGraphics | keine Angaben | 1 |
| TrueAudio | keine Angaben | - |
| ZeroCore | keine Angaben | + |
| Umschaltbare Grafik | keine Angaben | 1 |
| GameStream | + | keine Angaben |
| GeForce ShadowPlay | + | keine Angaben |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 980 Ti und Radeon R7 M270 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | 1.1.126 | keine Angaben |
| Mantle | keine Angaben | + |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 Ti und Radeon R7 M270. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 980 Ti übertrifft Radeon R7 M270 um 1701% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 980 Ti übertrifft Radeon R7 M270 um 1703% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 980 Ti übertrifft Radeon R7 M270 um 624% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 980 Ti übertrifft Radeon R7 M270 um 1141% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 980 Ti übertrifft Radeon R7 M270 um 1248% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 980 Ti übertrifft Radeon R7 M270 um 1455% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 Ti und Radeon R7 M270 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 101
+621%
| 14
−621%
|
| 1440p | 49
+2350%
| 2−3
−2350%
|
| 4K | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+782%
|
10−12
−782%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Hitman 3 | 110−120
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Hitman 3 | 110−120
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Metro Exodus | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Battlefield 5 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 980 Ti und R7 M270 in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- GTX 980 Ti ist 621% schneller als R7 M270
1440p Auflösung:
- GTX 980 Ti ist 2350% schneller als R7 M270
4K Auflösung:
- GTX 980 Ti ist 2400% schneller als R7 M270
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 980 Ti 9000% schneller als der R7 M270.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 980 Ti R7 M270 in allen 47 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.66 | 1.98 |
| Neuheit | 2 Juni 2015 | 7 Januar 2014 |
Der GeForce GTX 980 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 M270 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 Ti für Desktops und Radeon R7 M270 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 Ti und Radeon R7 M270 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
