Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
980 Ti vs 480M SLI
Kombinierte Leistungsbewertung
980 Ti übertrifft 480M SLI um 454% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 480M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 129 | 536 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 4.14 | 3.99 |
Architektur | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
Codename | GM200 | N11E-GTX-A3 |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 2 Juni 2015 (8 Jahre vor) | 25 Mai 2010 (13 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $649 | keine Angaben |
Preis jetzt | $1195 (1.8x) | $149 |
GTX 980 Ti hat ein 4% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 480M SLI.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 480M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 480M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 | 704 |
Anzahl der CUDA-Transporter | 2816 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 1000 MHz | 425 MHz |
Boost-Frequenz | 1075 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 6000 Million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 176 billion/sec | keine Angaben |
Gleitkomma-Leistung | 6,060 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 480M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | keine Angaben | large |
Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
Länge | 26.7 cm | keine Angaben |
Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | keine Angaben |
Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 6-pin + 8-pin | keine Angaben |
SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 480M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
Speicherbandbreite | 336.5 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 480M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | keine Angaben |
Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
HDMI | + | keine Angaben |
HDCP | + | keine Angaben |
Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 480M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
GameStream | + | keine Angaben |
GeForce ShadowPlay | + | keine Angaben |
GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
GameWorks | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 480M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
Vulkan | 1.1.126 | keine Angaben |
CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 480M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
980 Ti übertrifft 480M SLI um 454% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
980 Ti übertrifft 480M SLI um 195% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
980 Ti übertrifft 480M SLI um 445% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 480M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 300−350
+392%
| 61
−392%
|
Full HD | 101
+46.4%
| 69
−46.4%
|
1440p | 49
+513%
| 8−9
−513%
|
4K | 50
+456%
| 9−10
−456%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Battlefield 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+411%
|
18−20
−411%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Far Cry 5 | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
Hitman 3 | 110−120
+653%
|
14−16
−653%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Battlefield 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Far Cry 5 | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
Hitman 3 | 110−120
+653%
|
14−16
−653%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
Metro Exodus | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Battlefield 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Far Cry 5 | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Forza Horizon 4 | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Hitman 3 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
Metro Exodus | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Battlefield 5 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Forza Horizon 4 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
So konkurrieren GTX 980 Ti und GTX 480M SLI in beliebten Spielen:
900p Auflösung:
- GTX 980 Ti ist 392% schneller als GTX 480M SLI
1080p Auflösung:
- GTX 980 Ti ist 46.4% schneller als GTX 480M SLI
1440p Auflösung:
- GTX 980 Ti ist 513% schneller als GTX 480M SLI
4K Auflösung:
- GTX 980 Ti ist 456% schneller als GTX 480M SLI
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 980 Ti 3800% schneller als der GTX 480M SLI.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 980 Ti GTX 480M SLI in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 35.66 | 6.44 |
Neuheit | 2 Juni 2015 | 25 Mai 2010 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Der GeForce GTX 980 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 480M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 Ti für Desktops und GeForce GTX 480M SLI für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 480M SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.