GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs GT 635M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GT 635M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 980 SLI (mobil) übertrifft GT 635M um satte 2558%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GT 635M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 109 | 947 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 80.14 | 0.26 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | N16E-GXX SLI | N13E-GE2 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 September 2015 (8 Jahre vor) | 6 Dezember 2011 (12 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $301 | $55 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 980 SLI (mobil) hat ein 30723% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 635M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GT 635M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GT 635M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 144 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | Up to 144 |
| Kernfrequenz | 1126 MHz | Up to 675 MHz |
| Boost-Frequenz | 1228 MHz | 753 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 10400 Million | 1,170 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | Up to 16.2 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 253.4 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GT 635M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 2.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GT 635M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | Up to 192bit |
| Speicherfrequenz | 3500 MHz | 1800 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | Up to 43.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GT 635M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
| HDMI | keine Angaben | + |
| HDCP | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | Up to 2048x1536 |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GT 635M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Blu-Ray | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GT 635M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 API |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | keine Angaben | N/A |
| CUDA | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GT 635M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GTX 980 SLI (mobil) übertrifft GT 635M um 2558% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GTX 980 SLI (mobil) übertrifft GT 635M um 2888% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GTX 980 SLI (mobil) übertrifft GT 635M um 855% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GTX 980 SLI (mobil) übertrifft GT 635M um 3294% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GT 635M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 139
+456%
| 25
−456%
|
| 4K | 68
+3300%
| 2−3
−3300%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 80−85 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 75−80 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 80−85 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 75−80 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 80−85 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 90−95 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 70−75 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 50−55 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 40−45 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | keine Angaben |
So konkurrieren GTX 980 SLI (mobil) und GT 635M in beliebten Spielen:
- GTX 980 SLI (mobil) ist 456% schneller in 1080p
- GTX 980 SLI (mobil) ist 3300% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.54 | 1.45 |
| Neuheit | 22 September 2015 | 6 Dezember 2011 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | 35 Watt |
Der GeForce GTX 980 SLI (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 635M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GT 635M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
