GeForce GTX 970 vs ATI Radeon Xpress 1150
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 970 mit Radeon Xpress 1150 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 970 übertrifft ATI Xpress 1150 um satte 35817%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 970 und Radeon Xpress 1150 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 228 | 1479 |
| Platz nach Beliebtheit | 78 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 11.94 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 11.59 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Rage 9 (2003−2006) |
| Codename | GM204 | RS485 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 19 September 2014 (10 Jahre vor) | 23 Mai 2006 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 970 und Radeon Xpress 1150: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 970 und Radeon Xpress 1150, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1664 | 6 |
| Kernfrequenz | 1050 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1178 MHz | 400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 148 Watt | keine Angaben |
| Max Temperatur | 98 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 122.5 | 0.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.92 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 56 | 2 |
| TMUs | 104 | 2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 970 und Radeon Xpress 1150 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Empfohlene Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 970 und Radeon Xpress 1150 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | System Shared |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 970 und Radeon Xpress 1150. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 970 und Radeon Xpress 1150 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 970 und Radeon Xpress 1150 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 970 und Radeon Xpress 1150. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 970 und Radeon Xpress 1150 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 81 | -0−1 |
| 1440p | 54 | -0−1 |
| 4K | 38 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.06 | keine Angaben |
| 1440p | 6.09 | keine Angaben |
| 4K | 8.66 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Valorant | 160−170
+579%
|
24−27
−579%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2722%
|
9−10
−2722%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Dota 2 | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
| Fortnite | 82 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 71 | 0−1 |
| Metro Exodus | 39 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Valorant | 160−170
+579%
|
24−27
−579%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Dota 2 | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Valorant | 160−170
+579%
|
24−27
−579%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Valorant | 200−210 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 13 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 970 um 17300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 970 ATI Xpress 1150 in allen 27 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.55 | 0.06 |
| Neuheit | 19 September 2014 | 23 Mai 2006 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 110 nm |
GTX 970 hat eine um 35816.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, und ein 292.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 970 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Xpress 1150 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 970 für Desktops und Radeon Xpress 1150 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
