GeForce GTX 970 vs Quadro FX 4000

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 970 mit Quadro FX 4000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 148 Watt
24.98
+9508%

GTX 970 übertrifft FX 4000 um satte 9508%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 970 und Quadro FX 4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2141351
Platz nach Beliebtheit57nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit13.75keine Angaben
Leistungseffizienz11.770.13
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Curie (2003−2013)
Codename GM204NV40
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum19 September 2014 (10 Jahre vor)1 April 2004 (20 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$329 $2,199

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 970 und FX 4000 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 970 und Quadro FX 4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 970 und Quadro FX 4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1664keine Angaben
Kernfrequenz1050 MHz375 MHz
Boost-Frequenz1178 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren5,200 million222 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm130 nm
Leistungsaufnahme (TDP)148 Watt142 Watt
Max Temperatur98 °Ckeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit122.54.500
Gleitkomma-Leistung3.92 TFLOPSkeine Angaben
ROPs568
TMUs10412

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 970 und Quadro FX 4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16AGP 8x
Länge267 mmkeine Angaben
Höhe11.1 cmkeine Angaben
Dicke2-slot2-slot
Empfohlene Stromversorgung500 Wattkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse2x 6-pin2x Molex
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 970 und Quadro FX 4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR3
Maximale Speicherkapazität4 GB256 MB
Speicherbusbreite256 Bit256 Bit
Speicherfrequenz7.0 GB/s500 MHz
Speicherbandbreite224 GB/s32 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 970 und Quadro FX 4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x S-Video
Multi-Monitor-Unterstützung4 displayskeine Angaben
HDMI+-
HDCP+-
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung+-
Audioeingang für HDMIInternalkeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 970 und Quadro FX 4000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 970 und Quadro FX 4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
Shader-Modell6.43.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 970 und Quadro FX 4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 970 24.98
+9508%
FX 4000 0.26

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 970 9636
+9441%
FX 4000 101

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 970 und Quadro FX 4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD800−1
1440p490−1
4K38-0−1

Kosten pro Rahmen, $

1080p4.11keine Angaben
1440p6.71keine Angaben
4K8.66keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 80−85 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Far Cry New Dawn 65−70 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14500%
1−2
−14500%
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+11400%
1−2
−11400%
Metro Exodus 85−90 0−1
Red Dead Redemption 2 65−70 0−1
Shadow of the Tomb Raider 85−90 0−1
Watch Dogs: Legion 100−110
+10200%
1−2
−10200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 80−85 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 52 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Far Cry New Dawn 29 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14500%
1−2
−14500%
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+11400%
1−2
−11400%
Metro Exodus 35 0−1
Red Dead Redemption 2 65−70 0−1
Shadow of the Tomb Raider 85−90 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+10800%
1−2
−10800%
Watch Dogs: Legion 100−110
+10200%
1−2
−10200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 36 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14500%
1−2
−14500%
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+11400%
1−2
−11400%
Shadow of the Tomb Raider 85−90 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 43 0−1
Watch Dogs: Legion 100−110
+10200%
1−2
−10200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14200%
1−2
−14200%
Hitman 3 30−33 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 55−60 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 140−150
+14000%
1−2
−14000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 20 0−1
Hitman 3 20−22 0−1
Horizon Zero Dawn 120−130
+12700%
1−2
−12700%
Metro Exodus 23 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−33 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 0−1

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 24.98 0.26
Neuheit 19 September 2014 1 April 2004
Maximale Speicherkapazität 4 GB 256 MB
Technologischer Prozess 28 nm 130 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 148 Watt 142 Watt

GTX 970 hat eine um 9507.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

FX 4000 hingegen hat 4.2% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 970 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 4000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 970 für Desktops und Quadro FX 4000 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 970 und Quadro FX 4000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA Quadro FX 4000
Quadro FX 4000

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 4707 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 970 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 21 Stimmen

Bewerte Quadro FX 4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 970 oder Quadro FX 4000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.