GeForce GTX 970 vs Iris Xe Graphics MAX
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 970 und Iris Xe Graphics MAX miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 970 übertrifft Iris Xe Graphics MAX um satte 389%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 970 und Iris Xe Graphics MAX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 227 | 634 |
Platz nach Beliebtheit | 60 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 13.89 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 11.61 | 14.06 |
Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Codename | GM204 | DG1 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 19 September 2014 (10 Jahre vor) | 31 Oktober 2020 (4 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 970 und Iris Xe Graphics MAX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 970 und Iris Xe Graphics MAX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1664 | 768 |
Kernfrequenz | 1050 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1178 MHz | 1650 MHz |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 148 Watt | 25 Watt |
Max Temperatur | 98 °C | keine Angaben |
Texturiergeschwindigkeit | 122.5 | 79.20 |
Gleitkomma-Leistung | 3.92 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
ROPs | 56 | 24 |
TMUs | 104 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 970 und Iris Xe Graphics MAX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Länge | 267 mm | keine Angaben |
Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | IGP |
Empfohlene Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | keine Angaben |
SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 970 und Iris Xe Graphics MAX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | LPDDR4X |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 4.3 GB/s |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 68.26 GB/s |
Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 970 und Iris Xe Graphics MAX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 970 und Iris Xe Graphics MAX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
GameWorks | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 970 und Iris Xe Graphics MAX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 970 und Iris Xe Graphics MAX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- Passmark
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 970 und Iris Xe Graphics MAX in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 81
+406%
| 16−18
−406%
|
1440p | 54
+440%
| 10−12
−440%
|
4K | 38
+443%
| 7−8
−443%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 4.06 | keine Angaben |
1440p | 6.09 | keine Angaben |
4K | 8.66 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Atomic Heart | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Battlefield 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Far Cry 5 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Fortnite | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
Valorant | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
Atomic Heart | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Battlefield 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+408%
|
50−55
−408%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Dota 2 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
Far Cry 5 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Fortnite | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Grand Theft Auto V | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Metro Exodus | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Valorant | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
Battlefield 5 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Dota 2 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
Far Cry 5 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
Valorant | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
Fortnite | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Metro Exodus | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 200−210
+405%
|
40−45
−405%
|
Battlefield 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Far Cry 5 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Fortnite | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Atomic Heart | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Grand Theft Auto V | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Metro Exodus | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
Valorant | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
Battlefield 5 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Dota 2 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Fortnite | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
So konkurrieren GTX 970 und Iris Xe Graphics MAX in beliebten Spielen:
- GTX 970 ist 406% schneller in 1080p
- GTX 970 ist 440% schneller in 1440p
- GTX 970 ist 443% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 25.07 | 5.13 |
Neuheit | 19 September 2014 | 31 Oktober 2020 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 148 Watt | 25 Watt |
GTX 970 hat eine um 388.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Iris Xe Graphics MAX hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 492% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 970 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics MAX in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.