GeForce GTX 960M vs FirePro W5000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 960M mit FirePro W5000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.06
+13.7%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 960M die W5000 um moderate 14%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 960M und FirePro W5000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung560592
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.63
Leistungseffizienz8.287.28
ArchitekturMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
Codename GM107Pitcairn
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum13 März 2015 (11 Jahre vor)7 August 2012 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$599

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 960M und FirePro W5000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 960M und FirePro W5000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren640768
Kernfrequenz1096 MHz825 MHz
Boost-Frequenz1176 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,870 million2,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit47.0439.60
Gleitkomma-Leistung1.505 TFLOPS1.267 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048
L1 Cache320 KB192 KB
L2 Cache2 MB512 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 960M und FirePro W5000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
BusPCI Express 3.0PCIe 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben183 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Formfaktorkeine AngabenFull Height/Half Length
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 960M und FirePro W5000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz2500 MHz800 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s102.4 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 960M und FirePro W5000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Unterstützung der analogen VGA-Monitore+keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)+keine Angaben
HDMI+-
Anzahl der DisplayPort-Anschlüssekeine Angaben2
Dual-Link-DVI-Unterstützung-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 960M und FirePro W5000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 960M und FirePro W5000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Shader-Modell5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 960M und FirePro W5000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 960M 8.06
+13.7%
FirePro W5000 7.09

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 960M 3373
+13.6%
Beispiele: 10254
FirePro W5000 2968
Beispiele: 256

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 960M 11041
+12.6%
FirePro W5000 9803

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

GTX 960M 8254
FirePro W5000 12432
+50.6%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 960M und FirePro W5000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p95
+18.8%
80−85
−18.8%
Full HD35
+16.7%
30−35
−16.7%
1440p15
+25%
12−14
−25%
4K14
+16.7%
12−14
−16.7%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben19.97
1440pkeine Angaben49.92
4Kkeine Angaben49.92

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+25%
12−14
−25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Fortnite 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Forza Horizon 4 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Valorant 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

Full HD
High

Battlefield 5 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Counter-Strike 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 60−65
+24%
50−55
−24%
Far Cry 5 25
+19%
21−24
−19%
Fortnite 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Grand Theft Auto V 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 60−65
+24%
50−55
−24%
Far Cry 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 25
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

Full HD
Epic

Fortnite 31
+14.8%
27−30
−14.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+24%
50−55
−24%
Grand Theft Auto V 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Valorant 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 15
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 18
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
Epic

Fortnite 18
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 20
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8−9
−25%
Valorant 40−45
+20%
35−40
−20%

4K
Ultra

Battlefield 5 3
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic

Fortnite 5
+25%
4−5
−25%

So konkurrieren GTX 960M und FirePro W5000 in beliebten Spielen:

  • GTX 960M ist 19% schneller in 900p
  • GTX 960M ist 17% schneller in 1080p
  • GTX 960M ist 25% schneller in 1440p
  • GTX 960M ist 17% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.06 7.09
Neuheit 13 März 2015 7 August 2012
Maximale Speicherkapazität 4 GB 2 GB

GTX 960M hat eine um 14% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Der GeForce GTX 960M ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W5000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 960M für Laptops und FirePro W5000 für Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 1218 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 960M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 131 Stimmen

Bewerte FirePro W5000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 960M oder FirePro W5000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.