GeForce GTX 860M vs Radeon R7 250X

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 860M und Radeon R7 250X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	585	662
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	0.63
Leistungseffizienz	7.58	5.22
Architektur	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
Codename	GM107	Cape Verde
Typ	Für Laptops	Desktop-
Design	keine Angaben	reference
Veröffentlichungsdatum	13 Januar 2014 (12 Jahre vor)	13 Februar 2014 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$99

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 860M und Radeon R7 250X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 860M und Radeon R7 250X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1152 or 640	640
Kernfrequenz	797 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1085 MHz	1000 MHz
Anzahl der Transistoren	1,870 million	1,500 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	80 Watt
Texturiergeschwindigkeit	43.40	38.00
Gleitkomma-Leistung	1.389 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	40
L1 Cache	320 KB	160 KB
L2 Cache	2 MB	256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 860M und Radeon R7 250X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	210 mm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1 x 6-pin
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 860M und Radeon R7 250X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Standardspeicherkapazität	GDDR5	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	Up to 2500 MHz	1625 MHz
Speicherbandbreite	80.0 GB/s	96 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 860M und Radeon R7 250X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
EDP 1.2 Signalunterstützung	Up to 3840x2160	keine Angaben
LVDS-Signalunterstützung	Up to 1920x1200	keine Angaben
Unterstützung der analogen VGA-Monitore	Up to 2048x1536	keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)	Up to 3840x2160	keine Angaben
HDMI	+	+
HDCP-Inhaltsschutz	+	-
7.1 Kanal HD Audio über HDMI	+	-
TrueHD- und DTS-HD-Audio-Bitstreaming	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 860M und Radeon R7 250X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMA-Audio	keine Angaben	+
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 860M und Radeon R7 250X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Shader-Modell	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 860M und Radeon R7 250X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 860M 7.38
+36.2%

R7 250X 5.42

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 860M 3097
+36.6%

Beispiele: 4332

R7 250X 2268
Beispiele: 2

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 860M 3904
+36.5%

R7 250X 2860

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 860M und Radeon R7 250X in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	91 +40%	65−70 −40%
Full HD	37 +37%	27−30 −37%
4K	13 +44.4%	9−10 −44.4%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	3.67
4K	keine Angaben	11.00

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Resident Evil 4 Remake	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Counter-Strike 2	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Fortnite	45−50 +50%	30−33 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +50%	18−20 −50%
Valorant	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Counter-Strike 2	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +40%	85−90 −40%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	55−60 +45%	40−45 −45%
Far Cry 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Fortnite	45−50 +50%	30−33 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Grand Theft Auto V	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	55−60 +45%	40−45 −45%
Far Cry 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +50%	8−9 −50%
Valorant	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+50%

30−33

−50%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Grand Theft Auto V	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Valorant	80−85 +40%	60−65 −40%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+50%

10−11

−50%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

So konkurrieren GTX 860M und R7 250X in beliebten Spielen:

GTX 860M ist 40% schneller in 900p
GTX 860M ist 37% schneller in 1080p
GTX 860M ist 44% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	7.38	5.42
Neuheit	13 Januar 2014	13 Februar 2014
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	80 Watt

GTX 860M hat eine um 36% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 7% weniger Stromverbrauch.

R7 250X hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat.

Der GeForce GTX 860M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 250X in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 860M für Laptops und Radeon R7 250X für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce 8600 GTS Mac Edition

GeForce GTX 860M

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 860M

RTX A2000 Embedded

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.7 509 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 860M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.9 180 Stimmen

Bewerte Radeon R7 250X auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 860M oder Radeon R7 250X mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.