GeForce GTX 780M SLI vs ATI Radeon 8500
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 780M SLI mit Radeon 8500 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 780M SLI übertrifft ATI 8500 um satte 97650%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780M SLI und Radeon 8500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 289 | 1498 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 6.74 | 0.06 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Rage 7 (2001−2006) |
| Codename | N14E-GTX | R200 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Mai 2013 (11 Jahre vor) | 14 August 2001 (23 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780M SLI und Radeon 8500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780M SLI und Radeon 8500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 823 MHz | 275 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7080 Million | 60 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 150 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 23 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 2.200 |
| ROPs | keine Angaben | 4 |
| TMUs | keine Angaben | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780M SLI und Radeon 8500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | AGP 4x |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 780M SLI und Radeon 8500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 64 MB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 275 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 8.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780M SLI und Radeon 8500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 780M SLI und Radeon 8500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 780M SLI und Radeon 8500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 8.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 1.4 |
| OpenCL | keine Angaben | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780M SLI und Radeon 8500 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 98 | -0−1 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 75−80 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 0−1 |
| Fortnite | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
| Valorant | 75−80 | 0−1 |
| World of Tanks | 257 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 0−1 |
| Valorant | 75−80 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| World of Tanks | 130−140 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 21−24 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.55 | 0.02 |
| Neuheit | 30 Mai 2013 | 14 August 2001 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 150 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 23 Watt |
GTX 780M SLI hat eine um 97650% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, und ein 435.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI 8500 hingegen hat 769.6% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 780M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 8500 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 780M SLI für Laptops und Radeon 8500 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 780M SLI und Radeon 8500 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
