GeForce GTX 780M Mac Edition vs Radeon Pro 5600M
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon Pro 5600M übertrifft GeForce GTX 780M Mac Edition um satte 260%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780M Mac Edition und Radeon Pro 5600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 532 | 212 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.13 | keine Angaben |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | GK104 | Navi 10 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 November 2013 (10 Jahre vor) | 15 Juni 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $149 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780M Mac Edition und Radeon Pro 5600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780M Mac Edition und Radeon Pro 5600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 2560 |
| Kernfrequenz | 771 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 797 MHz | 1265 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 122 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 102.0 | 164.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,448 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780M Mac Edition und Radeon Pro 5600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | MXM Module | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 780M Mac Edition und Radeon Pro 5600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 2048 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 1540 MBps |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780M Mac Edition und Radeon Pro 5600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 780M Mac Edition und Radeon Pro 5600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780M Mac Edition und Radeon Pro 5600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−254%
|
280−290
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
| Hitman 3 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Metro Exodus | 75−80
−254%
|
280−290
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−254%
|
280−290
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
| Hitman 3 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Metro Exodus | 75−80
−254%
|
280−290
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Hitman 3 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Metro Exodus | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Hitman 3 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Metro Exodus | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.69 | 24.11 |
| Neuheit | 8 November 2013 | 15 Juni 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 122 Watt | 50 Watt |
Der Radeon Pro 5600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 780M Mac Edition in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 780M Mac Edition für Desktops und Radeon Pro 5600M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 780M Mac Edition und Radeon Pro 5600M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
