GeForce GTX 780 Ti vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 780 Ti mit UHD Graphics Xe G4 48EUs verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
780 Ti übertrifft Graphics G4 48EUs um satte 432%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780 Ti und UHD Graphics Xe G4 48EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 278 | 710 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.19 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 6.92 | 11.63 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | GK110B | Tiger Lake Xe |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 November 2013 (11 Jahre vor) | 15 August 2020 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780 Ti und UHD Graphics Xe G4 48EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780 Ti und UHD Graphics Xe G4 48EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 48 |
| Kernfrequenz | 875 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | 928 MHz | 1450 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 28 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 222.7 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 5.345 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 48 | keine Angaben |
| TMUs | 240 | keine Angaben |
| L1 Cache | 240 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1536 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780 Ti und UHD Graphics Xe G4 48EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 780 Ti und UHD Graphics Xe G4 48EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 336 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780 Ti und UHD Graphics Xe G4 48EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | keine Angaben |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 780 Ti und UHD Graphics Xe G4 48EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 780 Ti und UHD Graphics Xe G4 48EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
| Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.4 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 780 Ti und UHD Graphics Xe G4 48EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780 Ti und UHD Graphics Xe G4 48EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
+465%
| 17
−465%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 7.28 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+185%
|
46
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+384%
|
19
−384%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+352%
|
29
−352%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
| Fortnite | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+387%
|
15
−387%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Valorant | 160−170
+350%
|
36
−350%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+475%
|
16
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1771%
|
7
−1771%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+912%
|
25
−912%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Dota 2 | 120−130
+362%
|
26
−362%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
| Fortnite | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+421%
|
14
−421%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+740%
|
10
−740%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Metro Exodus | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
| Valorant | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+557%
|
14
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Dota 2 | 120−130
+400%
|
24
−400%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+436%
|
14
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+750%
|
8
−750%
|
| Valorant | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+397%
|
30−35
−397%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+427%
|
30−35
−427%
|
| Valorant | 190−200
+333%
|
45−50
−333%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
So konkurrieren GTX 780 Ti und UHD Graphics Xe G4 48EUs in beliebten Spielen:
- GTX 780 Ti ist 465% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 780 Ti um 3400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 780 Ti UHD Graphics Xe G4 48EUs in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.42 | 4.03 |
| Neuheit | 7 November 2013 | 15 August 2020 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 28 Watt |
GTX 780 Ti hat eine um 431.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
UHD Graphics Xe G4 48EUs hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 792.9% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 780 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics Xe G4 48EUs in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 780 Ti für Desktops und UHD Graphics Xe G4 48EUs für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
