GeForce GTX 770 vs TITAN RTX
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 770 und TITAN RTX miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
TITAN RTX übertrifft GTX 770 um satte 219%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 770 und TITAN RTX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 324 | 56 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.64 | 11.32 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Codename | GK104 | TU102 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Mai 2013 (11 Jahre vor) | 18 Dezember 2018 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $2,499 |
| Preis jetzt | $254 (0.6x) | $1035 (0.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
TITAN RTX hat ein 211% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 770.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 770 und TITAN RTX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 770 und TITAN RTX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 4608 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 1536 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1046 MHz | 1350 MHz |
| Boost-Frequenz | 1085 MHz | 1770 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 18,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 230 Watt | 280 Watt |
| Max Temperatur | 98 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 134 billion/sec | 509.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,333 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 770 und TITAN RTX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 26.7 cm | 267 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Minimale Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | One 8-pin und one 6-pin | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 770 und TITAN RTX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 7012 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.3 GB/s | 672.0 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 770 und TITAN RTX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 770 und TITAN RTX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | + | keine Angaben |
| 3D Gaming | + | keine Angaben |
| 3D Vision | + | keine Angaben |
| PhysX | + | keine Angaben |
| 3D Vision Live | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 770 und TITAN RTX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 770 und TITAN RTX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
TITAN RTX übertrifft GeForce GTX 770 um 219% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
TITAN RTX übertrifft GeForce GTX 770 um 218% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
TITAN RTX übertrifft GeForce GTX 770 um 340% in 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
TITAN RTX übertrifft GeForce GTX 770 um 715% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
TITAN RTX übertrifft GeForce GTX 770 um 620% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
TITAN RTX übertrifft GeForce GTX 770 um 1108% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 770 und TITAN RTX in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 45−50
−251%
| 158
+251%
|
| 1440p | 30−35
−247%
| 104
+247%
|
| 4K | 21−24
−262%
| 76
+262%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| Battlefield 5 | 209
−211%
|
650−700
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
−215%
|
450−500
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
| Far Cry 5 | 127
−215%
|
400−450
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 201
−199%
|
600−650
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−194%
|
550−600
+194%
|
| Hitman 3 | 117
−199%
|
350−400
+199%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
−216%
|
1050−1100
+216%
|
| Metro Exodus | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
−215%
|
400−450
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−213%
|
1100−1150
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−218%
|
280−290
+218%
|
| Battlefield 5 | 203
−196%
|
600−650
+196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
−205%
|
400−450
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
| Far Cry 5 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−192%
|
450−500
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−215%
|
800−850
+215%
|
| Hitman 3 | 94
−209%
|
290−300
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
−213%
|
1050−1100
+213%
|
| Metro Exodus | 137
−192%
|
400−450
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
−217%
|
400−450
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−215%
|
900−950
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−218%
|
850−900
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−194%
|
600−650
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
| Far Cry 5 | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−214%
|
550−600
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−198%
|
650−700
+198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−210%
|
750−800
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−188%
|
400−450
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−218%
|
210−220
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−218%
|
210−220
+218%
|
| Far Cry 5 | 134
−199%
|
400−450
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−218%
|
500−550
+218%
|
| Hitman 3 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−198%
|
500−550
+198%
|
| Metro Exodus | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−201%
|
550−600
+201%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−214%
|
220−230
+214%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−218%
|
280−290
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−213%
|
210−220
+213%
|
| Hitman 3 | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−218%
|
210−220
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Far Cry 5 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Metro Exodus | 82
−217%
|
260−270
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
So konkurrieren GTX 770 und TITAN RTX in beliebten Spielen:
- TITAN RTX ist 251% schneller in 1080p
- TITAN RTX ist 247% schneller in 1440p
- TITAN RTX ist 262% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.33 | 48.83 |
| Neuheit | 30 Mai 2013 | 18 Dezember 2018 |
| Kosten | $399 | $2499 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 230 Watt | 280 Watt |
Der TITAN RTX ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 770 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 770 und TITAN RTX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
