GeForce GTX 760 vs Quadro K3100M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 760 mit Quadro K3100M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 760 übertrifft K3100M um satte 111%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 760 und Quadro K3100M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 370 | 561 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 4.42 | 0.56 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GK104 | N15E-Q1-A2 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juni 2013 (11 Jahre vor) | 23 Juli 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $249 | $1,999 |
| Preis jetzt | $136 (0.5x) | $683 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 760 hat ein 689% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K3100M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 760 und Quadro K3100M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 760 und Quadro K3100M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1152 | 768 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 1152 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 980 MHz | 706 MHz |
| Boost-Frequenz | 1033 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 3,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
| Max Temperatur | 97 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 94.1 billion/sec | 45.18 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,378 gflops | 1,084 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 760 und Quadro K3100M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 24.1 cm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Minimale Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | Two 6-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 760 und Quadro K3100M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 3000 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.2 GB/s | 102.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 760 und Quadro K3100M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| HDCP | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Display Port | keine Angaben | 1.2 |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 760 und Quadro K3100M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | + | keine Angaben |
| 3D Gaming | + | keine Angaben |
| 3D Vision | + | keine Angaben |
| PhysX | + | keine Angaben |
| Optimus | keine Angaben | + |
| 3D Vision Live | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| nView Display Management | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 760 und Quadro K3100M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| Shader-Modell | 5.1 | 5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 760 und Quadro K3100M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 760 übertrifft Quadro K3100M um 111% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 760 übertrifft Quadro K3100M um 112% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 760 übertrifft Quadro K3100M um 122% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 760 übertrifft Quadro K3100M um 92% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 760 übertrifft Quadro K3100M um 113% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 760 übertrifft Quadro K3100M um 118% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
GeForce GTX 760 übertrifft Quadro K3100M um 125% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
GeForce GTX 760 übertrifft Quadro K3100M um 307% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GeForce GTX 760 übertrifft Quadro K3100M um 159% in GeekBench 5 CUDA.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GeForce GTX 760 übertrifft Quadro K3100M um 109% in Unigine Heaven 3.0.
Octane Render OctaneBench
Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GeForce GTX 760 übertrifft Quadro K3100M um 132% in Octane Render OctaneBench.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 760 und Quadro K3100M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 66
+73.7%
| 38
−73.7%
|
| 4K | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 40−45 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 27−30 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 24−27 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 40−45 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 40−45 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 27−30 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 24−27 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 40−45 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 27−30 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 20−22 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 14−16 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 20−22 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 8−9 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 7−8 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 12−14 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | keine Angaben |
So konkurrieren GTX 760 und K3100M in beliebten Spielen:
- GTX 760 ist 74% schneller in 1080p
- GTX 760 ist 100% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.41 | 5.87 |
| Kosten | $249 | $1999 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
Der GeForce GTX 760 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K3100M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 760 für Desktops und Quadro K3100M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 760 und Quadro K3100M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
