GeForce GTX 760 vs Quadro 400

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 760 mit Quadro 400 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 760
2013
2 GB GDDR5, 170 Watt
12.42
+3168%

GTX 760 übertrifft 400 um satte 3168%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 760 und Quadro 400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung3971261
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.490.01
Leistungseffizienz5.090.83
ArchitekturKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
Codename GK104GT216
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum25 Juni 2013 (11 Jahre vor)5 April 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$249 $169

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 760 hat ein 44800% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 400.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 760 und Quadro 400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 760 und Quadro 400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren115248
Kernfrequenz980 MHz450 MHz
Boost-Frequenz1033 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren3,540 million486 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)170 Watt32 Watt
Max Temperatur97 °Ckeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit99.077.200
Gleitkomma-Leistung2.378 TFLOPS0.108 TFLOPS
ROPs328
TMUs9616

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 760 und Quadro 400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge241 mm163 mm
Höhe11.1 cmkeine Angaben
Dicke2-slot1-slot
Minimale Stromversorgung500 Wattkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse2x 6-pinNone
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 760 und Quadro 400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR3
Maximale Speicherkapazität2 GB512 MB
Speicherbusbreite256 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1502 MHz770 MHz
Speicherbandbreite192.2 GB/s12.32 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 760 und Quadro 400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützung4 displayskeine Angaben
HDMI+-
HDCP+-
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben
Audioeingang für HDMIInternalkeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 760 und Quadro 400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 760 und Quadro 400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
Shader-Modell5.14.1
OpenGL4.33.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.2

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 760 und Quadro 400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 760 12.42
+3168%
Quadro 400 0.38

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 760 4792
+3138%
Quadro 400 148

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 760 und Quadro 400 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD69
+3350%
2−3
−3350%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.6184.50

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Battlefield 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Far Cry New Dawn 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 80−85
+4000%
2−3
−4000%
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Metro Exodus 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Watch Dogs: Legion 70−75
+3450%
2−3
−3450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Battlefield 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Far Cry New Dawn 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 80−85
+4000%
2−3
−4000%
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Metro Exodus 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+3900%
1−2
−3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 70−75
+3450%
2−3
−3450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 80−85
+4000%
2−3
−4000%
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+3900%
1−2
−3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 70−75
+3450%
2−3
−3450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 18−20 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27 0−1
Metro Exodus 20−22 0−1
Shadow of the Tomb Raider 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 75−80
+3800%
2−3
−3800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 9−10 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

So konkurrieren GTX 760 und Quadro 400 in beliebten Spielen:

  • GTX 760 ist 3350% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 12.42 0.38
Neuheit 25 Juni 2013 5 April 2011
Maximale Speicherkapazität 2 GB 512 MB
Technologischer Prozess 28 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 170 Watt 32 Watt

GTX 760 hat eine um 3168.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Quadro 400 hingegen hat 431.3% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 760 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 400 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 760 für Desktops und Quadro 400 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 760 und Quadro 400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA Quadro 400
Quadro 400

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 2087 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 760 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 Stimmen

Bewerte Quadro 400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 760 oder Quadro 400 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.