GeForce GTX 750 Ti vs Radeon R5 M420
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 750 Ti mit Radeon R5 M420 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 750 Ti übertrifft R5 M420 um satte 702%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 750 Ti und Radeon R5 M420 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 411 | 1000 |
| Platz nach Beliebtheit | 20 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.11 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Codename | GM107 | Jet |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Februar 2014 (10 Jahre vor) | 1 Juni 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $357 (2.4x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 750 Ti und Radeon R5 M420: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 750 Ti und Radeon R5 M420, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 320 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 640 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1020 MHz | 780 MHz |
| Boost-Frequenz | 1085 MHz | 850 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 690 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 43.40 | 17.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 547.2 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 750 Ti und Radeon R5 M420 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 14.5 cm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 750 Ti und Radeon R5 M420 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 5.4 GB/s | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 86.4 GB/s | 16 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 750 Ti und Radeon R5 M420. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| HDCP | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 750 Ti und Radeon R5 M420 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | + | keine Angaben |
| 3D Gaming | + | keine Angaben |
| 3D Vision | + | keine Angaben |
| 3D Vision Live | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 750 Ti und Radeon R5 M420 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 750 Ti und Radeon R5 M420. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 750 Ti übertrifft Radeon R5 M420 um 702% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 750 Ti übertrifft Radeon R5 M420 um 703% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 750 Ti und Radeon R5 M420 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 49
+717%
| 6−7
−717%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 18−20 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 18−20 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 16−18 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 12−14 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 10−11 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | keine Angaben |
So konkurrieren GTX 750 Ti und R5 M420 in beliebten Spielen:
- GTX 750 Ti ist 717% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.11 | 1.26 |
| Neuheit | 18 Februar 2014 | 1 Juni 2016 |
Der GeForce GTX 750 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R5 M420 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 750 Ti für Desktops und Radeon R5 M420 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 750 Ti und Radeon R5 M420 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
