GeForce GTX 680 vs Radeon RX 6900
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 680 und Radeon RX 6900 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6900 übertrifft GTX 680 um satte 379%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680 und Radeon RX 6900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 362 | 23 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.06 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 5.14 | 18.82 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | GK104 | Navi 21 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 22 März 2012 (12 Jahre vor) | 28 Oktober 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680 und Radeon RX 6900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680 und Radeon RX 6900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 4608 |
| Kernfrequenz | 1006 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1058 MHz | 2105 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 23,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 195 Watt | 255 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 135.4 | 606.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.25 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 288 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680 und Radeon RX 6900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 254 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 680 und Radeon RX 6900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2048 MB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 16 GB/s |
| Speicherbandbreite | 192.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680 und Radeon RX 6900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 680 und Radeon RX 6900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680 und Radeon RX 6900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680 und Radeon RX 6900 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 45
−367%
| 210−220
+367%
|
| Full HD | 75
−367%
| 350−400
+367%
|
| 4K | 26
−362%
| 120−130
+362%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.65 | keine Angaben |
| 4K | 19.19 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Metro Exodus | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Valorant | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Dota 2 | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| Fortnite | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−364%
|
260−270
+364%
|
| Metro Exodus | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−368%
|
220−230
+368%
|
| Valorant | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
| World of Tanks | 224
−369%
|
1050−1100
+369%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Dota 2 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
| Valorant | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−340%
|
550−600
+340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| World of Tanks | 100−110
−341%
|
450−500
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Metro Exodus | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Valorant | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Fortnite | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Valorant | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
So konkurrieren GTX 680 und RX 6900 in beliebten Spielen:
- RX 6900 ist 367% schneller in 900p
- RX 6900 ist 367% schneller in 1080p
- RX 6900 ist 362% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.52 | 69.57 |
| Neuheit | 22 März 2012 | 28 Oktober 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 2048 MB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 195 Watt | 255 Watt |
GTX 680 hat 30.8% weniger Stromverbrauch.
RX 6900 hingegen hat eine um 379.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 680 und Radeon RX 6900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
