GeForce GTX 675M SLI vs Radeon R9 M270X

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 675M SLI und Radeon R9 M270X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
7.98
+177%

675M SLI übertrifft R9 M270X um satte 177%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 675M SLI und Radeon R9 M270X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung565825
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz3.07keine Angaben
ArchitekturFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
Codename N12E-GTX2Venus
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum6 Januar 2011 (15 Jahre vor)21 März 2014 (11 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 675M SLI und Radeon R9 M270X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 675M SLI und Radeon R9 M270X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren768640
Anzahl der Compute-Transporterkeine Angaben10
Kernfrequenz620 MHz725 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben775 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,500 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)2x 100 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben31.00
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben0.992 TFLOPS
ROPskeine Angaben16
TMUskeine Angaben40
L1 Cachekeine Angaben160 KB
L2 Cachekeine Angaben256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 675M SLI und Radeon R9 M270X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Buskeine AngabenPCIe 3.0 x16
Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x16
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 675M SLI und Radeon R9 M270X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben4 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz3000 MHz1125 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben72 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 675M SLI und Radeon R9 M270X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs
Eyefinity-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 675M SLI und Radeon R9 M270X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Umschaltbare Grafik-+
Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 675M SLI und Radeon R9 M270X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11DirectX® 11
Shader-Modellkeine Angaben5.1
OpenGLkeine Angaben4.4
OpenCLkeine AngabenNot Listed
Mantle-+
CUDA+-

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 675M SLI und Radeon R9 M270X in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+200%
5−6
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 40−45
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Fortnite 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 5 24−27
+200%
8−9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
Valorant 80−85
+207%
27−30
−207%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 40−45
+200%
14−16
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+182%
45−50
−182%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 60−65
+190%
21−24
−190%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Fortnite 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Grand Theft Auto V 27−30
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 80−85
+207%
27−30
−207%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 60−65
+190%
21−24
−190%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 80−85
+207%
27−30
−207%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+206%
16−18
−206%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+195%
21−24
−195%
Grand Theft Auto V 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+207%
14−16
−207%
Valorant 90−95
+200%
30−33
−200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+200%
14−16
−200%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.98 2.88
Neuheit 6 Januar 2011 21 März 2014
Technologischer Prozess 40 nm 28 nm

GTX 675M SLI hat eine um 177.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.

R9 M270X hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 675M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M270X in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
AMD Radeon R9 M270X
Radeon R9 M270X

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.5 4 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 675M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5 Stimmen

Bewerte Radeon R9 M270X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 675M SLI oder Radeon R9 M270X mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.