GeForce GTX 675M SLI vs Radeon Pro Vega 20
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 675M SLI mit Radeon Pro Vega 20 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro 20 übertrifft 675M SLI um beeindruckende 55%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 675M SLI und Radeon Pro Vega 20 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 565 | 440 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 3.07 | 9.52 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Codename | N12E-GTX2 | Vega 12 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2011 (15 Jahre vor) | 14 November 2018 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 675M SLI und Radeon Pro Vega 20: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 675M SLI und Radeon Pro Vega 20, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1280 |
| Kernfrequenz | 620 MHz | 815 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1283 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 2x 100 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 102.6 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 80 |
| L1 Cache | keine Angaben | 320 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 675M SLI und Radeon Pro Vega 20 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 675M SLI und Radeon Pro Vega 20 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 1024 Bit |
| Speicherfrequenz | 3000 MHz | 740 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 189.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 675M SLI und Radeon Pro Vega 20. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 675M SLI und Radeon Pro Vega 20 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 675M SLI und Radeon Pro Vega 20 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.3 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 675M SLI und Radeon Pro Vega 20. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 675M SLI und Radeon Pro Vega 20 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35−40
−74.3%
| 61
+74.3%
|
| 4K | 24−27
−70.8%
| 41
+70.8%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Fortnite | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Valorant | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−75%
|
63
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Fortnite | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Valorant | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−27.9%
|
78
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Valorant | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−135%
|
100−110
+135%
|
| Valorant | 90−95
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
So konkurrieren GTX 675M SLI und Pro Vega 20 in beliebten Spielen:
- Pro Vega 20 ist 74% schneller in 1080p
- Pro Vega 20 ist 71% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro Vega 20 um 300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro Vega 20 GTX 675M SLI in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.98 | 12.36 |
| Neuheit | 6 Januar 2011 | 14 November 2018 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 2 Watt | 100 Watt |
GTX 675M SLI hat 4900% weniger Stromverbrauch.
Pro Vega 20 hingegen hat eine um 55% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, und ein 186% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Pro Vega 20 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 675M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 675M SLI für Laptops und Radeon Pro Vega 20 für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
