GeForce GTX 560M SLI vs Radeon RX 6750 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 560M SLI mit Radeon RX 6750 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
6750 XT übertrifft 560M SLI um satte 719%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 560M SLI und Radeon RX 6750 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 641 | 72 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 48.81 |
| Leistungseffizienz | 4.66 | 15.25 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | N12E-GS | Navi 22 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2011 (15 Jahre vor) | 3 März 2022 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 560M SLI und Radeon RX 6750 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 560M SLI und Radeon RX 6750 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 2560 |
| Kernfrequenz | 775 MHz | 2150 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 416.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 160 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 40 |
| L0 Cache | keine Angaben | 640 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 3 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 96 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 560M SLI und Radeon RX 6750 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 560M SLI und Radeon RX 6750 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 560M SLI und Radeon RX 6750 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 560M SLI und Radeon RX 6750 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 560M SLI und Radeon RX 6750 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 560M SLI und Radeon RX 6750 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 18−20
−806%
| 163
+806%
|
| 1440p | 10−12
−780%
| 88
+780%
|
| 4K | 6−7
−733%
| 50
+733%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.37 |
| 1440p | keine Angaben | 6.24 |
| 4K | keine Angaben | 10.98 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−33
−1077%
|
353
+1077%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1275%
|
165
+1275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−1850%
|
195
+1850%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−485%
|
150−160
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−1053%
|
346
+1053%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−837%
|
178
+837%
|
| Fortnite | 35−40
−486%
|
210−220
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−586%
|
190−200
+586%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1106%
|
217
+1106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−652%
|
170−180
+652%
|
| Valorant | 70−75
−293%
|
270−280
+293%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−485%
|
150−160
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−633%
|
220
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−176%
|
270−280
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
| Dota 2 | 50−55
−208%
|
154
+208%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−795%
|
170
+795%
|
| Fortnite | 35−40
−486%
|
210−220
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−586%
|
190−200
+586%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−933%
|
186
+933%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−671%
|
162
+671%
|
| Metro Exodus | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−652%
|
170−180
+652%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1431%
|
245
+1431%
|
| Valorant | 70−75
−293%
|
270−280
+293%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−485%
|
150−160
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Dota 2 | 50−55
−162%
|
131
+162%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−732%
|
158
+732%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−586%
|
190−200
+586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−652%
|
170−180
+652%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−744%
|
135
+744%
|
| Valorant | 70−75
−293%
|
270−280
+293%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−486%
|
210−220
+486%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−950%
|
126
+950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−666%
|
350−400
+666%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 65−70
−356%
|
300−350
+356%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Valorant | 30−35
−845%
|
290−300
+845%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Dota 2 | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
So konkurrieren GTX 560M SLI und RX 6750 XT in beliebten Spielen:
- RX 6750 XT ist 806% schneller in 1080p
- RX 6750 XT ist 780% schneller in 1440p
- RX 6750 XT ist 733% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6750 XT um 4600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6750 XT liegt in 58 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.05 | 49.52 |
| Neuheit | 6 Januar 2011 | 3 März 2022 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
GTX 560M SLI hat 150% weniger Stromverbrauch.
RX 6750 XT hingegen hat eine um 719% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, und ein 471% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6750 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 560M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 560M SLI für Laptops und Radeon RX 6750 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
