GeForce GTX 560 Ti vs GTX 460 768MB

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 560 Ti und GeForce GTX 460 768MB miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 560 Ti
2011
1 GB GDDR5, 170 Watt
6.84
+82.4%

GTX 560 Ti übertrifft GTX 460 768MB um beeindruckende 82%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 560 Ti und GeForce GTX 460 768MB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung532687
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit1.59keine Angaben
Leistungseffizienz3.20keine Angaben
ArchitekturFermi 2.0 (2010−2014)Fermi (2010−2014)
Codename GF114keine Angaben
TypDesktop-Desktop-
Veröffentlichungsdatum25 Januar 2011 (14 Jahre vor)keine Angaben
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$249 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 560 Ti und GeForce GTX 460 768MB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 560 Ti und GeForce GTX 460 768MB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384336
Kernfrequenz823 MHz675 MHz
Anzahl der Transistoren1,950 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 40 nmkeine Angaben
Leistungsaufnahme (TDP)170 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit52.67keine Angaben
Gleitkomma-Leistung1.263 TFLOPSkeine Angaben
ROPs32keine Angaben
TMUs64keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 560 Ti und GeForce GTX 460 768MB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16keine Angaben
Länge229 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse2x 6-pinkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 560 Ti und GeForce GTX 460 768MB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität1 GBkeine Angaben
Speicherbusbreite256 Bit192 Bit
Speicherfrequenz1002 MHz1800 MHz
Speicherbandbreite128.3 GB/skeine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 560 Ti und GeForce GTX 460 768MB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x mini-HDMIkeine Angaben
HDMI+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 560 Ti und GeForce GTX 460 768MB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)11
Shader-Modell5.1keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL1.1keine Angaben
VulkanN/A-
CUDA2.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 560 Ti und GeForce GTX 460 768MB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 560 Ti 6.84
+82.4%
GTX 460 768MB 3.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 560 Ti 4013
+42.8%
GTX 460 768MB 2811

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 560 Ti 15494
+26.4%
GTX 460 768MB 12262

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 560 Ti 3470
+65.9%
GTX 460 768MB 2092

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 560 Ti und GeForce GTX 460 768MB in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p63
+110%
30−35
−110%
Full HD65
+38.3%
47
−38.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.83keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+80%
10−11
−80%
Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Counter-Strike 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Fortnite 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Forza Horizon 4 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Forza Horizon 5 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Valorant 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+80%
10−11
−80%
Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Counter-Strike 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+63.9%
70−75
−63.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
Far Cry 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Fortnite 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Forza Horizon 4 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Forza Horizon 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Grand Theft Auto V 27−30
+80%
15
−80%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Valorant 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
Far Cry 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Forza Horizon 4 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Valorant 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Grand Theft Auto V 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+29%
30−35
−29%
Valorant 80−85
+95.3%
40−45
−95.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Valorant 35−40
+81%
21−24
−81%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

So konkurrieren GTX 560 Ti und GTX 460 768MB in beliebten Spielen:

  • GTX 560 Ti ist 110% schneller in 900p
  • GTX 560 Ti ist 38% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 560 Ti um 1400% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf GTX 560 Ti GTX 460 768MB in allen 58 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 6.84 3.75

GTX 560 Ti hat eine um 82.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der GeForce GTX 560 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 460 768MB in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 845 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 560 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 99 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 460 768MB auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 560 Ti oder GeForce GTX 460 768MB mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.