GeForce GTX 560 Ti vs GT 750M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 560 Ti und GeForce GT 750M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	493	694
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	1.84	0.15
Architektur	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Codename	GF114	N14P-GT
Typ	Desktop-	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	25 Januar 2011 (13 Jahre vor)	1 April 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$249	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 560 Ti hat ein 1127% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 750M.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 560 Ti und GeForce GT 750M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 560 Ti und GeForce GT 750M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	384	384
Kernfrequenz	822 MHz	967 MHz
Anzahl der Transistoren	1,950 million	1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess	40 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	170 Watt	50 Watt
Texturiergeschwindigkeit	52.67	30.94
Gleitkomma-Leistung	1,263.4 gflops	742.7 gflops

Formfaktor und Kompatibilität

nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 560 Ti und GeForce GT 750M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	keine Angaben	medium sized
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	229 mm	keine Angaben
Dicke	2-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	2x 6-pin	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 560 Ti und GeForce GT 750M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	DDR3
Maximale Speicherkapazität	1 GB	4 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	2004 MHz	2000 - 5000 MHz
Speicherbandbreite	128.3 GB/s	64.19 GB/s
Multiplexspeicher	keine Angaben	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 560 Ti und GeForce GT 750M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 560 Ti und GeForce GT 750M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 560 Ti und GeForce GT 750M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Shader-Modell	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.1	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 560 Ti und GeForce GT 750M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 560 Ti 7.89
+129%

GT 750M 3.44

GTX 560 Ti übertrifft GT 750M um 129% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

GTX 560 Ti 3045
+129%

GT 750M 1327

GTX 560 Ti übertrifft GT 750M um 129% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GTX 560 Ti 15494
+61.1%

GT 750M 9618

GTX 560 Ti übertrifft GT 750M um 61% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GTX 560 Ti 4013
+57.8%

GT 750M 2543

GTX 560 Ti übertrifft GT 750M um 58% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GTX 560 Ti 3470
+120%

GT 750M 1574

GTX 560 Ti übertrifft GT 750M um 120% in 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

GTX 560 Ti 10865
+155%

GT 750M 4261

GTX 560 Ti übertrifft GT 750M um 155% in GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

Benchmark-Abdeckung: 4%

GTX 560 Ti 38
+217%

GT 750M 12

GTX 560 Ti übertrifft GT 750M um 217% in Octane Render OctaneBench.

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 560 Ti und GeForce GT 750M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	63 +133%	27−30 −133%
Full HD	56 +155%	22 −155%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+100%

6−7

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry New Dawn	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	50−55 +174%	18−20 −174%
Hitman 3	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +80%	24−27 −80%
Metro Exodus	21−24 +360%	5−6 −360%
Red Dead Redemption 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry New Dawn	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	50−55 +174%	18−20 −174%
Hitman 3	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +80%	24−27 −80%
Metro Exodus	21−24 +360%	5−6 −360%
Red Dead Redemption 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	50−55 +174%	18−20 −174%
Hitman 3	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +80%	24−27 −80%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +360%	5 −360%
Watch Dogs: Legion	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+144%

9−10

−144%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Far Cry New Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +113%	8−9 −113%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	50−55 +138%	21−24 −138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+85.7%

7−8

−85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	27−30 +133%	12−14 −133%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+100%

4−5

−100%

So konkurrieren GTX 560 Ti und GT 750M in beliebten Spielen:

GTX 560 Ti ist 133% schneller in 900p
GTX 560 Ti ist 155% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Forza Horizon 4, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 560 Ti um 2900% schneller.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GT 750M um 30% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

GTX 560 Ti liegt in 62 Tests vorn (98%)
GT 750M liegt in 1 Test vorn (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	7.89	3.44
Neuheit	25 Januar 2011	1 April 2013
Maximale Speicherkapazität	1 GB	4 GB
Technologischer Prozess	40 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	170 Watt	50 Watt

GTX 560 Ti hat eine um 129.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.

GT 750M hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 240% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 560 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 750M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 560 Ti für Desktops und GeForce GT 750M für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 560 Ti und GeForce GT 750M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 560 Ti

GeForce GT 750M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Ошибка: Запрос select b.card_id from ss_benchmarks_results as b left join ss_cards as i on i._id=b.card_id and i._disabled=0 and i.redirect_to=0 left join ss_cards_custom as custom on custom.filename=i.filename and custom._disabled=0 left join ss_stat_exist as pop on pop.item_type="video" and pop.item1=i._id and pop.item2=338 and pop.lang="6" left join ss_stat_exist as pop2 on pop2.item_type="video" and pop2.item1=338 and pop2.item2=i._id and pop2.lang="6" where b.benchmark_id=-1 and i.type="desktop" and i.prof="0" and i._disabled=0 and ( if(pop.visits,pop.visits,pop2.visits)>=1 OR ( to_days(now()) - to_days(replace("2011-01-25","-00","-01"))<=366/2 OR to_days(now()) - to_days(replace(if(custom.date_of_announcement AND custom.date_of_announcement!="0000-01-00",custom.date_of_announcement,i.date_of_announcement),"-00","-01"))<=366/2 ) ) having !isnull(i._id) order by abs(7.89 - b.result) asc /* # 1 */ limit 6 вызвал ошибку Unknown column 'i._id' in 'having clause'

Ошибка: Запрос select b.card_id from ss_benchmarks_results as b left join ss_cards as i on i._id=b.card_id and i._disabled=0 and i.redirect_to=0 left join ss_cards_custom as custom on custom.filename=i.filename and custom._disabled=0 left join ss_stat_exist as pop on pop.item_type="video" and pop.item1=i._id and pop.item2=94 and pop.lang="6" left join ss_stat_exist as pop2 on pop2.item_type="video" and pop2.item1=94 and pop2.item2=i._id and pop2.lang="6" where b.benchmark_id=-1 and i.type="desktop" and i.prof="0" and i._disabled=0 and ( if(pop.visits,pop.visits,pop2.visits)>=1 OR ( to_days(now()) - to_days(replace("2013-04-01","-00","-01"))<=366/2 OR to_days(now()) - to_days(replace(if(custom.date_of_announcement AND custom.date_of_announcement!="0000-01-00",custom.date_of_announcement,i.date_of_announcement),"-00","-01"))<=366/2 ) ) having !isnull(i._id) order by abs(3.44 - b.result) asc /* # 2 */ limit 6 вызвал ошибку Unknown column 'i._id' in 'having clause'

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce GTX 570

Quadro RTX 3000 (mobil)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.9 776 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 560 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

3.4 518 Stimmen

Bewerte GeForce GT 750M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 560 Ti oder GeForce GT 750M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.