GeForce GTX 560 Ti vs FirePro V5900

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

GTX 560 Ti
2011
1 GB GDDR5, 170 Watt
7.88
+141%

GeForce GTX 560 Ti übertrifft FirePro V5900 um satte 141%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 560 Ti und FirePro V5900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung487707
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis1.821.15
ArchitekturFermi (2010−2014)TeraScale 3 (2010−2013)
Codename GF114Cayman
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum25 Januar 2011 (13 Jahre vor)24 Mai 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$249 keine Angaben
Preis jetzt$130 (0.5x)$89

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 560 Ti hat ein 58% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro V5900.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 560 Ti und FirePro V5900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 560 Ti und FirePro V5900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384512
Kernfrequenz822 MHz600 MHz
Anzahl der Transistoren1,950 million2,640 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)170 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit52.6719.20
Gleitkomma-Leistung1,263.4 gflops614.4 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 560 Ti und FirePro V5900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge229 mm230 mm
Dicke2-slot1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse2x 6-pinNone

Speicher

Die Parameter des auf GeForce GTX 560 Ti und FirePro V5900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität1 GB2 GB
Speicherbusbreite256 Bit256 Bit
Speicherfrequenz2004 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite128.3 GB/s64 GB/s

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 560 Ti und FirePro V5900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x mini-HDMI1x DVI
HDMI+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von GeForce GTX 560 Ti und FirePro V5900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Shader-Modell5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.1keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 560 Ti und FirePro V5900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 560 Ti 7.88
+141%
FirePro V5900 3.27

GeForce GTX 560 Ti übertrifft FirePro V5900 um 141% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

GTX 560 Ti 3042
+141%
FirePro V5900 1263

GeForce GTX 560 Ti übertrifft FirePro V5900 um 141% in Passmark.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von GeForce GTX 560 Ti und FirePro V5900 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p63
+163%
24−27
−163%
Full HD59
+146%
24−27
−146%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+119%
16−18
−119%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+140%
10−11
−140%
Battlefield 5 55−60
+139%
21−24
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Far Cry 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry New Dawn 50−55
+127%
21−24
−127%
Forza Horizon 4 90−95
+137%
35−40
−137%
Hitman 3 35−40
+133%
14−16
−133%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Metro Exodus 50−55
+127%
21−24
−127%
Red Dead Redemption 2 50−55
+127%
21−24
−127%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+140%
24−27
−140%
Watch Dogs: Legion 70−75
+133%
30−33
−133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+119%
16−18
−119%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+140%
10−11
−140%
Battlefield 5 55−60
+139%
21−24
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Far Cry 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry New Dawn 50−55
+127%
21−24
−127%
Forza Horizon 4 90−95
+137%
35−40
−137%
Hitman 3 35−40
+133%
14−16
−133%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Metro Exodus 50−55
+127%
21−24
−127%
Red Dead Redemption 2 50−55
+127%
21−24
−127%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+140%
24−27
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+119%
16−18
−119%
Watch Dogs: Legion 70−75
+133%
30−33
−133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+119%
16−18
−119%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+140%
10−11
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Far Cry 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 90−95
+137%
35−40
−137%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+140%
24−27
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+119%
16−18
−119%
Watch Dogs: Legion 70−75
+133%
30−33
−133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+127%
21−24
−127%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+133%
14−16
−133%
Far Cry New Dawn 27−30
+125%
12−14
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Hitman 3 24−27
+118%
10−12
−118%
Horizon Zero Dawn 40−45
+135%
16−18
−135%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+131%
12−14
−131%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

So konkurrieren GTX 560 Ti und FirePro V5900 in beliebten Spielen:

  • GTX 560 Ti ist 163% schneller in 900p
  • GTX 560 Ti ist 146% schneller in 1080p

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 7.88 3.27
Neuheit 25 Januar 2011 24 Mai 2011
Maximale Speicherkapazität 1 GB 2 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 170 Watt 75 Watt

Der GeForce GTX 560 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro V5900 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 560 Ti für Desktops und FirePro V5900 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 560 Ti und FirePro V5900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
AMD FirePro V5900
FirePro V5900

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 771 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 560 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 48 Stimmen

Bewerte FirePro V5900 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 560 Ti oder FirePro V5900 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.