GeForce GTX 550 Ti vs Radeon RX 5600M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 550 Ti mit Radeon RX 5600M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 5600M übertrifft GTX 550 Ti um satte 467%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 550 Ti und Radeon RX 5600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 705 | 255 |
| Platz nach Beliebtheit | 60 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.69 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.39 | 10.47 |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | GF116 | Navi 10 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 März 2011 (13 Jahre vor) | 7 Juli 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 550 Ti und Radeon RX 5600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 550 Ti und Radeon RX 5600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 2304 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 1035 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1265 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 116 Watt | 150 Watt |
| Max Temperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 28.80 | 182.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.6912 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 550 Ti und Radeon RX 5600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 210 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 550 Ti und Radeon RX 5600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 4.1 GB/s | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 98.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 550 Ti und Radeon RX 5600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 550 Ti und Radeon RX 5600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 550 Ti und Radeon RX 5600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 550 Ti und Radeon RX 5600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 38
−453%
| 210−220
+453%
|
| Full HD | 37
−130%
| 85
+130%
|
| 1440p | 10−12
−510%
| 61
+510%
|
| 4K | 5−6
−560%
| 33
+560%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.03 | keine Angaben |
| 1440p | 14.90 | keine Angaben |
| 4K | 29.80 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Fortnite | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Valorant | 50−55
−191%
|
150−160
+191%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−259%
|
240−250
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Dota 2 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Fortnite | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Metro Exodus | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Valorant | 50−55
−191%
|
150−160
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Dota 2 | 30−35
−206%
|
104
+206%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Valorant | 50−55
−117%
|
115
+117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−446%
|
150−160
+446%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
| Valorant | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Valorant | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
So konkurrieren GTX 550 Ti und RX 5600M in beliebten Spielen:
- RX 5600M ist 453% schneller in 900p
- RX 5600M ist 130% schneller in 1080p
- RX 5600M ist 510% schneller in 1440p
- RX 5600M ist 560% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 5600M um 1300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 5600M liegt in 57 Tests vorn (90%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (10%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.48 | 19.72 |
| Neuheit | 15 März 2011 | 7 Juli 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 116 Watt | 150 Watt |
GTX 550 Ti hat 29.3% weniger Stromverbrauch.
RX 5600M hingegen hat eine um 466.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 5600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 550 Ti in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 550 Ti für Desktops und Radeon RX 5600M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
