GeForce GTX 480M vs Radeon 780M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 480M mit Radeon 780M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
780M übertrifft 480M um satte 316%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 480M und Radeon 780M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 749 | 362 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 32 |
| Leistungseffizienz | 3.04 | 84.34 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | GF100 | Phoenix |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Mai 2010 (15 Jahre vor) | 31 Januar 2024 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 480M und Radeon 780M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 480M und Radeon 780M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 352 | 768 |
| Kernfrequenz | 425 MHz | 800 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 25,390 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 18.70 | 139.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.5984 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 44 | 48 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
| L0 Cache | keine Angaben | 192 KB |
| L1 Cache | 704 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 480M und Radeon 780M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 480M und Radeon 780M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1200 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 480M und Radeon 780M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Motherboard Dependent |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 480M und Radeon 780M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 480M und Radeon 780M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 480M und Radeon 780M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 33
−294%
| 130−140
+294%
|
| Full HD | 41
+17.1%
| 35
−17.1%
|
| 1440p | 5−6
−380%
| 24
+380%
|
| 4K | 3−4
−367%
| 14
+367%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Fortnite | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Valorant | 50−55
−144%
|
130−140
+144%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−201%
|
210−220
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−181%
|
100−110
+181%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Fortnite | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Metro Exodus | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Valorant | 50−55
−144%
|
130−140
+144%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Dota 2 | 35−40
−181%
|
100−110
+181%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Valorant | 50−55
−144%
|
130−140
+144%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| Valorant | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Valorant | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Dota 2 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
So konkurrieren GTX 480M und Radeon 780M in beliebten Spielen:
- Radeon 780M ist 294% schneller in 900p
- GTX 480M ist 17% schneller in 1080p
- Radeon 780M ist 380% schneller in 1440p
- Radeon 780M ist 367% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 780M um 950% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 780M liegt in 54 Tests vorn (92%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (8%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.95 | 16.43 |
| Neuheit | 25 Mai 2010 | 31 Januar 2024 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Radeon 780M hat eine um 316% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, ein 900% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 567% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon 780M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 480M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 480M für Laptops und Radeon 780M für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
