GeForce GTX 480 vs FirePro W7170M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 480 mit FirePro W7170M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 480 die W7170M um moderate 10%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 480 und FirePro W7170M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 493 | 532 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.43 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.00 | 6.80 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Codename | GF100 | Amethyst |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 26 März 2010 (16 Jahre vor) | 2 Oktober 2015 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 480 und FirePro W7170M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 480 und FirePro W7170M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 2048 |
| Kernfrequenz | 700 MHz | 723 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 5,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Max Temperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 42.06 | 92.54 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.345 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 60 | 128 |
| L1 Cache | 960 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 480 und FirePro W7170M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 480 und FirePro W7170M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1848 MHz (3696 data rate) | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 177.4 GB/s | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 480 und FirePro W7170M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 480 und FirePro W7170M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 480 und FirePro W7170M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 480 und FirePro W7170M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 480 und FirePro W7170M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 55−60
+5.8%
| 52
−5.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 9.07 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Fortnite | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Valorant | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Fortnite | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Valorant | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
| Valorant | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Valorant | 100−110
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Valorant | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
So konkurrieren GTX 480 und W7170M in beliebten Spielen:
- GTX 480 ist 6% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 480 um 33% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der W7170M um 19% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 480 liegt in 56 Tests vorn (93%)
- W7170M liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.75 | 8.83 |
| Neuheit | 26 März 2010 | 2 Oktober 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
GTX 480 hat eine um 10% höhere Gesamtleistungsbewertung.
W7170M hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 167% höhere maximale VRAM Menge, ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 150% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 480 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W7170M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 480 für Desktops und FirePro W7170M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
