GeForce GTX 470 vs RTX A1000
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 470 mit RTX A1000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A1000 übertrifft GTX 470 um satte 256%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 470 und RTX A1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 511 | 192 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.28 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.59 | 39.71 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | GF100 | GA107 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 26 März 2010 (14 Jahre vor) | 16 April 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $349 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 470 und RTX A1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 470 und RTX A1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | 2304 |
| Kernfrequenz | 607 MHz | 727 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1462 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 8,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 215 Watt | 50 Watt |
| Max Temperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 34.05 | 105.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.089 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 56 | 72 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 72 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 18 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 470 und RTX A1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 241 mm | 163 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 470 und RTX A1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1280 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1674 MHz (3348 data rate) | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 133.9 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 470 und RTX A1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Two Dual Link DVIMini HDMI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 470 und RTX A1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 470 und RTX A1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 470 und RTX A1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 55
−245%
| 190−200
+245%
|
| Full HD | 63
−249%
| 220−230
+249%
|
| 1200p | 53
−240%
| 180−190
+240%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.54 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Hitman 3 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Metro Exodus | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Hitman 3 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Metro Exodus | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Hitman 3 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Hitman 3 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
So konkurrieren GTX 470 und RTX A1000 in beliebten Spielen:
- RTX A1000 ist 245% schneller in 900p
- RTX A1000 ist 249% schneller in 1080p
- RTX A1000 ist 240% schneller in 1200p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.05 | 28.67 |
| Neuheit | 26 März 2010 | 16 April 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 1280 MB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 215 Watt | 50 Watt |
RTX A1000 hat eine um 256.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 540% höhere maximale VRAM Menge, ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 330% weniger Stromverbrauch.
Der RTX A1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 470 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 470 für Desktops und RTX A1000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 470 und RTX A1000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
