GeForce GTX 285M vs Radeon R7 M270
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 285M und Radeon R7 M270 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft R7 M270 die GTX 285M um signifikante 20%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 285M und Radeon R7 M270 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 905 | 853 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.28 | keine Angaben |
Architektur | G9x (2007−2010) | GCN (2011−2017) |
Codename | N10E-GTX1 | Opal XT / Mars |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 2 März 2009 (15 Jahre vor) | 7 Januar 2014 (10 Jahre vor) |
Preis jetzt | $111 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 285M und Radeon R7 M270: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 285M und Radeon R7 M270, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | 384 |
Anzahl der CUDA-Transporter | 128 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 576 MHz | 825 MHz |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 950 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | keine Angaben |
Texturiergeschwindigkeit | 38 billion/sec | 19.80 |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | 633.6 gflops |
Gigaflops | 576 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 285M und Radeon R7 M270 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | large | medium sized |
Bus | PCI-E 2.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
SLI-Unterstützung | 2-way | keine Angaben |
MXM-Anschlusstyp | MXM 3.0 Type-B | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 285M und Radeon R7 M270 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3 | Not Listed |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 0 MB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | Not Listed |
Speicherfrequenz | Up to 1020 MHz | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 61 GB/s | 28.8 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 285M und Radeon R7 M270. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | No outputs |
HDMI | + | keine Angaben |
Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
Audioeingang für HDMI | S/PDIF | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 285M und Radeon R7 M270 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
AppAcceleration | keine Angaben | - |
Enduro | keine Angaben | - |
FreeSync | keine Angaben | 1 |
HD3D | keine Angaben | + |
PowerTune | keine Angaben | + |
DualGraphics | keine Angaben | 1 |
TrueAudio | keine Angaben | - |
ZeroCore | keine Angaben | + |
Umschaltbare Grafik | keine Angaben | 1 |
Energieverwaltung | 8.0 | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 285M und Radeon R7 M270 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_0) | DirectX® 11 |
Shader-Modell | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 2.1 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | Not Listed |
Vulkan | N/A | keine Angaben |
Mantle | keine Angaben | + |
CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 285M und Radeon R7 M270. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon R7 M270 übertrifft GeForce GTX 285M um 20% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon R7 M270 übertrifft GeForce GTX 285M um 20% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon R7 M270 übertrifft GeForce GTX 285M um 3% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 285M und Radeon R7 M270 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 21
−14.3%
| 24−27
+14.3%
|
Full HD | 27
+80%
| 15
−80%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 4−5 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 5−6 | keine Angaben |
Hitman 3 | 4−5 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 4−5 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 5−6 | keine Angaben |
Hitman 3 | 4−5 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 5−6 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | keine Angaben |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 1−2 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 2−3 | keine Angaben |
Hitman 3 | 7−8 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | keine Angaben |
Metro Exodus | 4−5 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 285M und R7 M270 in beliebten Spielen:
- R7 M270 ist 14% schneller in 900p
- GTX 285M ist 80% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.65 | 1.98 |
Neuheit | 2 März 2009 | 7 Januar 2014 |
Technologischer Prozess | 55 nm | 28 nm |
Der Radeon R7 M270 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 285M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 285M und Radeon R7 M270 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.