GeForce GTX 280M SLI vs RTX 4070 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 280M SLI und GeForce RTX 4070 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 4070 Mobile übertrifft GTX 280M SLI um satte 1372%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 280M SLI und GeForce RTX 4070 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 736 | 61 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.58 | 30.37 |
| Architektur | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | N10E-GTX | AD106 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2 März 2009 (15 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 280M SLI und GeForce RTX 4070 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 280M SLI und GeForce RTX 4070 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 256 | 4608 |
| Kernfrequenz | 585 MHz | 1395 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1695 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1508 Million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 244.1 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 48 |
| TMUs | keine Angaben | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 144 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 280M SLI und GeForce RTX 4070 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 280M SLI und GeForce RTX 4070 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 950 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 280M SLI und GeForce RTX 4070 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 280M SLI und GeForce RTX 4070 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 280M SLI und GeForce RTX 4070 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 280M SLI und GeForce RTX 4070 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 8−9
−1500%
| 128
+1500%
|
| 1440p | 4−5
−1675%
| 71
+1675%
|
| 4K | 3−4
−1433%
| 46
+1433%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2250%
|
188
+2250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1125%
|
140−150
+1125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| Fortnite | 18−20
−1022%
|
200−210
+1022%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1107%
|
180−190
+1107%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3500%
|
216
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1129%
|
170−180
+1129%
|
| Valorant | 45−50
−433%
|
260−270
+433%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1125%
|
140−150
+1125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−363%
|
270−280
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Dota 2 | 30−35
−474%
|
178
+474%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1800%
|
133
+1800%
|
| Fortnite | 18−20
−1022%
|
200−210
+1022%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1107%
|
180−190
+1107%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3150%
|
195
+3150%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1129%
|
170−180
+1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2190%
|
229
+2190%
|
| Valorant | 45−50
−433%
|
260−270
+433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1125%
|
140−150
+1125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Dota 2 | 30−35
−439%
|
167
+439%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1107%
|
180−190
+1107%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1129%
|
170−180
+1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
| Valorant | 45−50
−433%
|
260−270
+433%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−1022%
|
200−210
+1022%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1263%
|
300−350
+1263%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 30−35
−782%
|
290−300
+782%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Valorant | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Dota 2 | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
So konkurrieren GTX 280M SLI und RTX 4070 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 4070 Mobile ist 1500% schneller in 1080p
- RTX 4070 Mobile ist 1675% schneller in 1440p
- RTX 4070 Mobile ist 1433% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 4070 Mobile um 6800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4070 Mobile liegt in 57 Tests vorn (89%)
- es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.45 | 50.79 |
| Neuheit | 2 März 2009 | 3 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
RTX 4070 Mobile hat eine um 1372.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 1275% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 30.4% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 4070 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 280M SLI in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
