GeForce GTX 260M vs Quadro P500
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 260M mit Quadro P500 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P500 übertrifft 260M um satte 336%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 260M und Quadro P500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1169 | 734 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 1.07 | 16.86 |
Architektur | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
Codename | G92 | GP108 |
Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 3 März 2009 (16 Jahre vor) | 5 Januar 2018 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 260M und Quadro P500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 260M und Quadro P500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 112 | 256 |
Kernfrequenz | 550 MHz | 1455 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1518 MHz |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 1,800 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 18 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 30.80 | 24.29 |
Gleitkomma-Leistung | 0.308 TFLOPS | 0.7772 TFLOPS |
Gigaflops | 462 | keine Angaben |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 56 | 16 |
L1 Cache | keine Angaben | 96 KB |
L2 Cache | 64 KB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 260M und Quadro P500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | large |
Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
SLI-Unterstützung | 2-way | - |
MXM-Anschlusstyp | MXM 3.0 Type-B | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 260M und Quadro P500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 2 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | Up to 950 MHz | 1253 MHz |
Speicherbandbreite | 61 GB/s | 40.1 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 260M und Quadro P500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs |
HDMI | + | - |
Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
Audioeingang für HDMI | S/PDIF | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 260M und Quadro P500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Energieverwaltung | 8.0 | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 260M und Quadro P500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 260M und Quadro P500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 260M und Quadro P500 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 29
+45%
| 20
−45%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Full HD
Medium
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Fortnite | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 10−12 |
Hogwarts Legacy | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Valorant | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
Full HD
High
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Dota 2 | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
Fortnite | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 10−12 |
Hogwarts Legacy | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Valorant | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
Full HD
Ultra
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Dota 2 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
Valorant | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 0−1 | 7−8 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Epic
Fortnite | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Valorant | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
Ultra
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
High
Grand Theft Auto V | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
So konkurrieren GTX 260M und Quadro P500 in beliebten Spielen:
- GTX 260M ist 45% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Quadro P500 um 2200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P500 liegt in 40 Tests vorn (73%)
- es gibt ein Unentschieden in 15 Tests (27%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.86 | 3.75 |
Neuheit | 3 März 2009 | 5 Januar 2018 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 2 GB |
Technologischer Prozess | 65 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 18 Watt |
Quadro P500 hat eine um 336% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 261.1% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 260M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 260M für Laptops und Quadro P500 für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.