GeForce GTX 260M SLI vs Radeon Steam Deck 8CU
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 260M SLI und Radeon Steam Deck 8CU miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Steam Deck 8CU übertrifft 260M SLI um satte 235%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 260M SLI und Radeon Steam Deck 8CU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 814 | 485 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.57 | keine Angaben |
| Architektur | G9x (2007−2010) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Codename | NB9E-GTX | RDNA 2 Sephiroth |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2 März 2009 (17 Jahre vor) | 9 November 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 260M SLI und Radeon Steam Deck 8CU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 260M SLI und Radeon Steam Deck 8CU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 224 | 512 |
| Kernfrequenz | 550 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1508 Million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | keine Angaben |
| L1 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 1 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 260M SLI und Radeon Steam Deck 8CU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 260M SLI und Radeon Steam Deck 8CU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 950 MHz | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 260M SLI und Radeon Steam Deck 8CU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 260M SLI und Radeon Steam Deck 8CU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 8−9
−250%
| 28
+250%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Fortnite | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Valorant | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−166%
|
150−160
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Fortnite | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Valorant | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Valorant | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 14−16 |
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Dota 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
So konkurrieren GTX 260M SLI und Steam Deck 8CU in beliebten Spielen:
- Steam Deck 8CU ist 250% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Steam Deck 8CU um 1100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Steam Deck 8CU liegt in 49 Tests vorn (89%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.05 | 10.22 |
| Neuheit | 2 März 2009 | 9 November 2023 |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU hat eine um 235% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, und ein 817% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Steam Deck 8CU ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 260M SLI in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
