GeForce GTX 1660 Ti vs Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti mit Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1660 Ti übertrifft Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) um satte 814%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 147 | 679 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 25.84 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | Turing TU116 | Surface Book |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2019 (5 Jahre vor) | 1 Oktober 2015 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $284 (1x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 384 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 954 MHz |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | 993 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 169.9 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 5012 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Ti und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1660 Ti und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | keine Angaben |
| CUDA | 7.5 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) um 814% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) um 788% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) um 672% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) um 718% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) um 292% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 104
+271%
| 28
−271%
|
| 1440p | 57
+850%
| 6−7
−850%
|
| 4K | 38
+850%
| 4−5
−850%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+797%
|
78
−797%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+778%
|
74
−778%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+745%
|
71
−745%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 600−650
+770%
|
65−70
−770%
|
| Horizon Zero Dawn | 1600−1650
+789%
|
180
−789%
|
| Metro Exodus | 1200−1250
+796%
|
134
−796%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+762%
|
85−90
−762%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+809%
|
55
−809%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+777%
|
57
−777%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 600−650
+770%
|
65−70
−770%
|
| Horizon Zero Dawn | 1200−1250
+796%
|
130−140
−796%
|
| Metro Exodus | 0−1 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+762%
|
85−90
−762%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+800%
|
50
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 600−650
+757%
|
70
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+770%
|
46
−770%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+782%
|
102
−782%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+809%
|
110
−809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+762%
|
85−90
−762%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+776%
|
97
−776%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 650−700
+767%
|
75
−767%
|
| Far Cry New Dawn | 700−750
+754%
|
82
−754%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+733%
|
36
−733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+809%
|
55
−809%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+789%
|
27
−789%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 350−400
+733%
|
40−45
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+767%
|
75
−767%
|
| Metro Exodus | 550−600
+746%
|
65
−746%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+797%
|
78
−797%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+770%
|
45−50
−770%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+793%
|
27−30
−793%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+746%
|
65
−746%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+733%
|
36
−733%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+797%
|
29
−797%
|
| Hitman 3 | 240−250
+789%
|
27−30
−789%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+754%
|
40−45
−754%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+714%
|
43
−714%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+795%
|
19
−795%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+780%
|
25
−780%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+809%
|
11
−809%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+733%
|
42
−733%
|
| Metro Exodus | 300−310
+757%
|
35
−757%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+809%
|
44
−809%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 1660 Ti und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti ist 271% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti ist 850% schneller in 1440p
- GTX 1660 Ti ist 850% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.47 | 3.66 |
| Neuheit | 22 Februar 2019 | 1 Oktober 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 28 nm |
Der GeForce GTX 1660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti für Desktops und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
