GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs RTX 3060 8 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti (mobil) mit GeForce RTX 3060 8 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 3060 8 GB GTX 1660 Ti (mobil) um erhebliche 38%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce RTX 3060 8 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 205 | 114 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 100.00 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 24.76 | 16.08 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | TU116 | GA106 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (5 Jahre vor) | 12 Oktober 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce RTX 3060 8 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce RTX 3060 8 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 3584 |
| Kernfrequenz | 1455 MHz | 1320 MHz |
| Boost-Frequenz | 1590 MHz | 1777 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 152.6 | 199.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.884 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce RTX 3060 8 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 242 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 12-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce RTX 3060 8 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1875 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce RTX 3060 8 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce RTX 3060 8 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und GeForce RTX 3060 8 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 90
−33.3%
| 120−130
+33.3%
|
| 1440p | 60
−33.3%
| 80−85
+33.3%
|
| 4K | 38
−31.6%
| 50−55
+31.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.54 | keine Angaben |
| 1440p | 3.82 | keine Angaben |
| 4K | 6.03 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Battlefield 5 | 111
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Fortnite | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Valorant | 209
−34%
|
280−290
+34%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Battlefield 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−31.1%
|
350−400
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Dota 2 | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Fortnite | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Metro Exodus | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Valorant | 207
−35.3%
|
280−290
+35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Dota 2 | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Valorant | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−33%
|
250−260
+33%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Metro Exodus | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 197
−37.1%
|
270−280
+37.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry 5 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Metro Exodus | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Valorant | 152
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti (mobil) und RTX 3060 8 GB in beliebten Spielen:
- RTX 3060 8 GB ist 33% schneller in 1080p
- RTX 3060 8 GB ist 33% schneller in 1440p
- RTX 3060 8 GB ist 32% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.56 | 39.38 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 12 Oktober 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
GTX 1660 Ti (mobil) hat 112.5% weniger Stromverbrauch.
RTX 3060 8 GB hingegen hat eine um 37.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3060 8 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1660 Ti (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti (mobil) für Laptops und GeForce RTX 3060 8 GB für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
