GeForce GTX 1650 vs RTX 3080
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 3080 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um satte 221%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 3080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 253 | 23 |
| Platz nach Beliebtheit | 2 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 18.90 | 23.56 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | TU117 | Ampere GA102 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (5 Jahre vor) | 16 September 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | $699 |
| Preis jetzt | $185 (1.2x) | $823 (1.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3080 hat ein 25% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 1650.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 3080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 3080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 8704 |
| Kernfrequenz | 1485 MHz | 1450 MHz |
| Boost-Frequenz | 1665 MHz | 1710 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 320 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 93.24 | 465.1 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 3080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 285 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 12-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 3080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 10 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 19000 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 760.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 3080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 3080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 3080. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 221% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 221% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 294% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 105% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 327% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 272% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 326% in GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 42% in 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 303% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 406% in GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 81% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 51% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 105% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 178% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 101% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 105% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 271% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 270% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark-Abdeckung: 2%
RTX 3080 übertrifft GTX 1650 um 159% in SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 3080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69
−136%
| 163
+136%
|
| 1440p | 37
−235%
| 124
+235%
|
| 4K | 22
−282%
| 84
+282%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 47 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 79 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 52 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 64 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 80 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 90 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 49 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 115 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 101 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 77 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 94 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 56 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 35 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 72 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 46 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 52 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 56 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 201 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 38 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 260 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 65 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 63 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 74 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 206 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 39 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 65 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 60 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 62 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 21 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 50 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 32 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 39 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 46 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 27 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 43 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 41 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 45 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 14 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 17 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 13 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 13 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 5 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 12 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 30 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 23 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 21 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 8 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17 | keine Angaben |
So konkurrieren GTX 1650 und RTX 3080 in beliebten Spielen:
- RTX 3080 ist 136% schneller in 1080p
- RTX 3080 ist 235% schneller in 1440p
- RTX 3080 ist 282% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.40 | 65.47 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 16 September 2020 |
| Kosten | $149 | $699 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 10 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 320 Watt |
Der GeForce RTX 3080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 3080 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
