GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 7700
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit Radeon RX 7700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7700 übertrifft GTX 1650 Ti Mobile um satte 189%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon RX 7700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 277 | 40 |
| Platz nach Beliebtheit | 62 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 27.97 | 20.20 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | TU116 | Navi 32 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2020 (4 Jahre vor) | 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $479 |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon RX 7700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon RX 7700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 3072 |
| Kernfrequenz | 1350 MHz | 1900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1485 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 95.04 | 499.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.041 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon RX 7700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon RX 7700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon RX 7700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon RX 7700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon RX 7700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon RX 7700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
−176%
| 160−170
+176%
|
| 1440p | 43
−179%
| 120−130
+179%
|
| 4K | 25
−180%
| 70−75
+180%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.99 |
| 1440p | keine Angaben | 3.99 |
| 4K | keine Angaben | 6.84 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−184%
|
270−280
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
| Metro Exodus | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Valorant | 98
−186%
|
280−290
+186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Dota 2 | 90
−178%
|
250−260
+178%
|
| Far Cry 5 | 70
−186%
|
200−210
+186%
|
| Fortnite | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
| Metro Exodus | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Valorant | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| World of Tanks | 230−240
−179%
|
650−700
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
| Valorant | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| World of Tanks | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Metro Exodus | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Valorant | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Dota 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Fortnite | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Valorant | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
So konkurrieren GTX 1650 Ti Mobile und RX 7700 in beliebten Spielen:
- RX 7700 ist 176% schneller in 1080p
- RX 7700 ist 179% schneller in 1440p
- RX 7700 ist 180% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.28 | 58.58 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
GTX 1650 Ti Mobile hat 300% weniger Stromverbrauch.
RX 7700 hingegen hat eine um 188.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 Ti Mobile für Laptops und Radeon RX 7700 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon RX 7700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
