GeForce GTX 1650 SUPER vs Tesla M2090
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 1650 SUPER übertrifft Tesla M2090 um 177% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 SUPER und Tesla M2090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 190 | 430 |
| Platz nach Beliebtheit | 55 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 27.05 | 0.52 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Codename | TU116 | GF110 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Oktober 2019 (4 Jahre vor) | 25 Juli 2011 (12 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $206 | $1844 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1650 SUPER hat ein 5102% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla M2090.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 SUPER und Tesla M2090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und Tesla M2090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 512 |
| Kernfrequenz | 1530 MHz | 651 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 138.0 | 41.66 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1,331.2 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 SUPER und Tesla M2090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 248 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 SUPER und Tesla M2090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 3696 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 177.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 SUPER und Tesla M2090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1650 SUPER und Tesla M2090 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Multi Monitor | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1650 SUPER und Tesla M2090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 SUPER und Tesla M2090 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 72
+200%
| 24−27
−200%
|
| 1440p | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
| 4K | 22
+214%
| 7−8
−214%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Battlefield 5 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Hitman 3 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Battlefield 5 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Hitman 3 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Metro Exodus | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Battlefield 5 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Hitman 3 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Battlefield 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Hitman 3 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Metro Exodus | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
So konkurrieren GTX 1650 SUPER und Tesla M2090 in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- GTX 1650 SUPER ist 200% schneller als Tesla M2090
1440p Auflösung:
- GTX 1650 SUPER ist 200% schneller als Tesla M2090
4K Auflösung:
- GTX 1650 SUPER ist 214% schneller als Tesla M2090
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.19 | 9.47 |
| Neuheit | 29 Oktober 2019 | 25 Juli 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Der GeForce GTX 1650 SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla M2090 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 SUPER für Desktops und Tesla M2090 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 SUPER und Tesla M2090 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
