Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro WX 4150
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 1650 SUPER übertrifft Radeon Pro WX 4150 um 313% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro WX 4150 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 189 | 540 |
Platz nach Beliebtheit | 50 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 27.04 | 0.46 |
Architektur | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
Codename | TU116 | Polaris 11 |
Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 29 Oktober 2019 (4 Jahre vor) | 1 März 2017 (7 Jahre vor) |
Preis jetzt | $206 | $2000 |
GTX 1650 SUPER hat ein 5778% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro WX 4150.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro WX 4150: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro WX 4150, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 896 |
Kernfrequenz | 1530 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1725 MHz | 1053 MHz |
Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 3,000 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 50 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 138.0 | 58.97 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro WX 4150 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 229 mm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro WX 4150 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 12000 MHz | 7000 MHz |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro WX 4150. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro WX 4150 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
FreeSync | keine Angaben | + |
VR Ready | + | keine Angaben |
Multi Monitor | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro WX 4150 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro WX 4150. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1650 SUPER übertrifft Radeon Pro WX 4150 um 313% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER übertrifft Radeon Pro WX 4150 um 313% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro WX 4150 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 72
+350%
| 16−18
−350%
|
1440p | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
4K | 22
+340%
| 5−6
−340%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
Battlefield 5 | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Far Cry 5 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
Far Cry New Dawn | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Hitman 3 | 105
+600%
|
14−16
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Battlefield 5 | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Far Cry 5 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
Far Cry New Dawn | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Hitman 3 | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
Horizon Zero Dawn | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Metro Exodus | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Battlefield 5 | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Far Cry 5 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Far Cry New Dawn | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Hitman 3 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Horizon Zero Dawn | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
Metro Exodus | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Battlefield 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Far Cry 5 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry New Dawn | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Hitman 3 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Battlefield 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry New Dawn | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
So konkurrieren GTX 1650 SUPER und Pro WX 4150 in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- GTX 1650 SUPER ist 350% schneller als Pro WX 4150
1440p Auflösung:
- GTX 1650 SUPER ist 350% schneller als Pro WX 4150
4K Auflösung:
- GTX 1650 SUPER ist 340% schneller als Pro WX 4150
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 SUPER 1500% schneller als der Pro WX 4150.
- in Horizon Zero Dawn, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der Pro WX 4150 60% schneller als der GTX 1650 SUPER.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1650 SUPER liegt in 67 Tests vorn (99%)
- Pro WX 4150 liegt in 1 Test vorn (1%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 26.17 | 6.34 |
Neuheit | 29 Oktober 2019 | 1 März 2017 |
Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 50 Watt |
Der GeForce GTX 1650 SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 4150 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 SUPER für Desktops und Radeon Pro WX 4150 für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro WX 4150 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.