GeForce GTX 1080 Ti vs ATI Radeon HD 4770
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 Ti und Radeon HD 4770 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
1080 Ti übertrifft HD 4770 um satte 1950%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Radeon HD 4770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 95 | 908 |
| Platz nach Beliebtheit | 58 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.10 | 0.32 |
| Leistungseffizienz | 13.66 | 2.08 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | GP102 | RV740 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 10 März 2017 (8 Jahre vor) | 28 April 2009 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $109 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1080 Ti hat ein 5869% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI HD 4770.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Radeon HD 4770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Radeon HD 4770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 640 |
| Kernfrequenz | 1481 MHz | 750 MHz |
| Boost-Frequenz | 1582 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 826 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| Max Temperatur | 91 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 354.4 | 24.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 11.34 TFLOPS | 0.96 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 32 |
| L1 Cache | 1.3 MB | 128 KB |
| L2 Cache | 2.75 MB | 128 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Radeon HD 4770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 203 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Radeon HD 4770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 352 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1376 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 484.4 GB/s | 51.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Radeon HD 4770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x S-Video |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Radeon HD 4770 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| Ansel | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Radeon HD 4770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.8 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 Ti und Radeon HD 4770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 Ti und Radeon HD 4770 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 129
+2050%
| 6−7
−2050%
|
| 1440p | 84
+2000%
| 4−5
−2000%
|
| 4K | 67
+2133%
| 3−4
−2133%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.42
+235%
| 18.17
−235%
|
| 1440p | 8.32
+227%
| 27.25
−227%
|
| 4K | 10.43
+248%
| 36.33
−248%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 Ti sind 235% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 Ti sind 227% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 Ti sind 248% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2320%
|
10−11
−2320%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+1975%
|
8−9
−1975%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2320%
|
10−11
−2320%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Far Cry 5 | 120
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Fortnite | 190−200
+2033%
|
9−10
−2033%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Valorant | 250−260
+1992%
|
12−14
−1992%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+2100%
|
7−8
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2320%
|
10−11
−2320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Dota 2 | 133
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Far Cry 5 | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Fortnite | 203
+2156%
|
9−10
−2156%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+1971%
|
7−8
−1971%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Metro Exodus | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| Valorant | 250−260
+1992%
|
12−14
−1992%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+2029%
|
7−8
−2029%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Dota 2 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Escape from Tarkov | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Far Cry 5 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Valorant | 179
+2138%
|
8−9
−2138%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+2229%
|
7−8
−2229%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+2171%
|
14−16
−2171%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Valorant | 280−290
+2250%
|
12−14
−2250%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Escape from Tarkov | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Far Cry 5 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Valorant | 270−280
+2150%
|
12−14
−2150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Dota 2 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Escape from Tarkov | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Far Cry 5 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
So konkurrieren GTX 1080 Ti und ATI HD 4770 in beliebten Spielen:
- GTX 1080 Ti ist 2050% schneller in 1080p
- GTX 1080 Ti ist 2000% schneller in 1440p
- GTX 1080 Ti ist 2133% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.28 | 2.16 |
| Neuheit | 10 März 2017 | 28 April 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
GTX 1080 Ti hat eine um 1950% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 2100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI HD 4770 hingegen hat 212.5% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1080 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 4770 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
