GeForce GTX 1070 vs Quadro 4000M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1070 mit Quadro 4000M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1070 übertrifft Quadro 4000M um satte 938%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1070 und Quadro 4000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 137 | 698 |
| Platz nach Beliebtheit | 32 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 27.32 | 0.99 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | Pascal GP104 | Fermi |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Mai 2016 (8 Jahre vor) | 22 Februar 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $379 | $449 |
| Preis jetzt | $180 (0.5x) | $118 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1070 hat ein 2660% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 4000M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1070 und Quadro 4000M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1070 und Quadro 4000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1920 | 336 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 1920 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 475 MHz |
| Boost-Frequenz | 1683 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 1,950 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 202.0 | 26.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 6,463 gflops | 638.4 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1070 und Quadro 4000M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 26.7 cm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Empfohlene Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 8-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1070 und Quadro 4000M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 8 GB/s | 1200 MHz |
| Speicherbandbreite | 256 GB/s | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1070 und Quadro 4000M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1070 und Quadro 4000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1070 und Quadro 4000M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1070 und Quadro 4000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1070 übertrifft Quadro 4000M um 938% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 1070 übertrifft Quadro 4000M um 938% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 1070 übertrifft Quadro 4000M um 1078% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 1070 übertrifft Quadro 4000M um 376% in 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
GeForce GTX 1070 übertrifft Quadro 4000M um 775% in GeekBench 5 OpenCL.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1070 und Quadro 4000M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 122
+71.8%
| 71
−71.8%
|
| 1440p | 67
+1017%
| 6−7
−1017%
|
| 4K | 50
+1150%
| 4−5
−1150%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+900%
|
14−16
−900%
|
| Hitman 3 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
| Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+900%
|
18−20
−900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+900%
|
14−16
−900%
|
| Hitman 3 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
| Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+900%
|
18−20
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+900%
|
14−16
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+900%
|
18−20
−900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+821%
|
35−40
−821%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Hitman 3 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Metro Exodus | 700−750
+886%
|
71
−886%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+924%
|
80−85
−924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Hitman 3 | 290−300
+936%
|
27−30
−936%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+830%
|
43
−830%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Metro Exodus | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
So konkurrieren GTX 1070 und Quadro 4000M in beliebten Spielen:
- GTX 1070 ist 72% schneller in 1080p
- GTX 1070 ist 1017% schneller in 1440p
- GTX 1070 ist 1150% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.99 | 3.37 |
| Neuheit | 6 Mai 2016 | 22 Februar 2011 |
| Kosten | $379 | $449 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Der GeForce GTX 1070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 4000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1070 für Desktops und Quadro 4000M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1070 und Quadro 4000M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
