GeForce GTX 1070 (mobil) vs Quadro K4000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1070 (mobil) mit Quadro K4000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1070 (mobil) übertrifft K4000 um satte 304%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Quadro K4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 211 | 567 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 34.23 | 0.60 |
| Leistungseffizienz | 16.31 | 6.05 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GP104B | GK106 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2016 (8 Jahre vor) | 1 März 2013 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $389.99 | $1,269 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1070 (mobil) hat ein 5605% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K4000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Quadro K4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Quadro K4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1920 | 768 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 810 MHz |
| Boost-Frequenz | 1645 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 2,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 210.6 | 51.84 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.738 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Quadro K4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1070 (Laptop) und Quadro K4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 3 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 8 GB/s | 1404 MHz |
| Speicherbandbreite | 256 GB/s | 134.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1070 (Laptop) und Quadro K4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Quadro K4000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Quadro K4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 3.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1070 (mobil) und Quadro K4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1070 (mobil) und Quadro K4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 100
+317%
| 24−27
−317%
|
| 1440p | 60
+329%
| 14−16
−329%
|
| 4K | 44
+340%
| 10−12
−340%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.90
+1256%
| 52.88
−1256%
|
| 1440p | 6.50
+1295%
| 90.64
−1295%
|
| 4K | 8.86
+1332%
| 126.90
−1332%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1070 (mobil) sind 1256% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1070 (mobil) sind 1295% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1070 (mobil) sind 1332% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Battlefield 5 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Fortnite | 151
+331%
|
35−40
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| Valorant | 166
+315%
|
40−45
−315%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Battlefield 5 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+309%
|
65−70
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Dota 2 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Far Cry 5 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Fortnite | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Metro Exodus | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Valorant | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Dota 2 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Far Cry 5 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Valorant | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+316%
|
45−50
−316%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Metro Exodus | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Metro Exodus | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Valorant | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
So konkurrieren GTX 1070 (mobil) und Quadro K4000 in beliebten Spielen:
- GTX 1070 (mobil) ist 317% schneller in 1080p
- GTX 1070 (mobil) ist 329% schneller in 1440p
- GTX 1070 (mobil) ist 340% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.62 | 6.09 |
| Neuheit | 15 August 2016 | 1 März 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 3 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
GTX 1070 (mobil) hat eine um 304.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro K4000 hingegen hat 50% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1070 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K4000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1070 (mobil) für Laptops und Quadro K4000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
