GeForce GTX 1070 (mobil) vs GTX 295
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1070 (mobil) mit GeForce GTX 295 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1070 (mobil) übertrifft GTX 295 um satte 811%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1070 (Laptop) und GeForce GTX 295 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 194 | 751 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 34.00 | 0.12 |
| Leistungseffizienz | 16.56 | 0.75 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Codename | GP104B | GT200B |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2016 (8 Jahre vor) | 8 Januar 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $389.99 | $500 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1070 (mobil) hat ein 28233% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 295.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1070 (Laptop) und GeForce GTX 295: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1070 (Laptop) und GeForce GTX 295, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1920 | 480 |
| Anzahl der CUDA-Transporter pro Grafikkarte | keine Angaben | 240 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 576 MHz |
| Boost-Frequenz | 1645 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 1,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 289 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | 105 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 210.6 | 46.08 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.738 TFLOPS | 0.5962 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 28 |
| TMUs | 128 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1070 (Laptop) und GeForce GTX 295 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1070 (Laptop) und GeForce GTX 295 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1792 MB |
| Standardspeicherkapazität pro Grafikkarte | keine Angaben | 896 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 896 Bit |
| Speicherfrequenz | 8 GB/s | 999 MHz |
| Speicherbandbreite | 256 GB/s | 223.8 GB/s |
| Breite der Speicherschnittstelle per Grafikkarte | keine Angaben | 448 Bit |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1070 (Laptop) und GeForce GTX 295. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Two Dual Link DVIHDMI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | + |
| HDMI | - | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | S/PDIF |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1070 (Laptop) und GeForce GTX 295 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | keine Angaben | 128bit |
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1070 (Laptop) und GeForce GTX 295 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1070 (mobil) und GeForce GTX 295. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1070 (mobil) und GeForce GTX 295 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 99
+890%
| 10−12
−890%
|
| 1440p | 58
+867%
| 6−7
−867%
|
| 4K | 42
+950%
| 4−5
−950%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.94 | 50.00 |
| 1440p | 6.72 | 83.33 |
| 4K | 9.29 | 125.00 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Battlefield 5 | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Forza Horizon 4 | 241
+904%
|
24−27
−904%
|
| Hitman 3 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+822%
|
18−20
−822%
|
| Metro Exodus | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Battlefield 5 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+825%
|
24−27
−825%
|
| Hitman 3 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+875%
|
16−18
−875%
|
| Metro Exodus | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Hitman 3 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+906%
|
18−20
−906%
|
| Hitman 3 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Metro Exodus | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Hitman 3 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Metro Exodus | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
So konkurrieren GTX 1070 (mobil) und GTX 295 in beliebten Spielen:
- GTX 1070 (mobil) ist 890% schneller in 1080p
- GTX 1070 (mobil) ist 867% schneller in 1440p
- GTX 1070 (mobil) ist 950% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.51 | 3.13 |
| Neuheit | 15 August 2016 | 8 Januar 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1792 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 289 Watt |
GTX 1070 (mobil) hat eine um 810.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 357.1% höhere maximale VRAM Menge, ein 243.8% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 140.8% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1070 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 295 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1070 (mobil) für Laptops und GeForce GTX 295 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1070 (mobil) und GeForce GTX 295 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
